Определение по делу № 2-2189/2019 от 26.09.2019

Дело № 2 – 2189/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Алтыншина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяновой Насимы Вадутовны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Хакимовой Наили Вадутовны к Пестрикову Сергею Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Баянова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной Хакимовой Н.В. обратилась в суд с иском к Пестрикову С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Истец Баянова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной Хакимовой Н.В. вызывалась в суд на ..., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка и смс – оповещение.

В судебное заседание, назначенное на ... по вторичному вызову, истец Баянова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной Хакимовой Н.В., не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Пестриков С.Ф., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Алтыншин А.Г., в судебном заседании не требовал о рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу, ввиду неявки истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белорецкому району РБ, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Баяновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Хакимовой Н.В. к Пестрикову С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Баяновой Насимы Вадутовны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Хакимовой Наили Вадутовны к Пестрикову Сергею Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: Д.Р. Абсалямова