Приговор по делу № 1-291/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-291/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Сакова С.А. и его защитника – адвоката Сафиуллина И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 5, ком. 5, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саков С.А. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки № в состоянии опьянения, был ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который не уплатил.

Саков С.А. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки № в состоянии опьянения, был ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который не уплатил.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Саков С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Саков С.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не имея права управления транспортным средством, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки №, завел двигатель автомобиля и передвигался по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов указанный автомобиль под управлением Саков С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>, которыми установлены признаки алкогольного опьянения. Однако, Саков С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, Саков С.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицо, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Саков С.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, в содеянном раскаивается.

Вина Саков С.А. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был задержан автомобиль под управлением водителя Саков С.А. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Саков С.А. пояснил, что пил пиво, в связи с чем был на месте отстранён от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Саков С.А. отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение Саков С.А. так же отказался, о чём были составлены протоколы. Автомобиль помещён на штрафную стоянку. (том 1 л.д. 178-180)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в собственности у её супруга ФИО6 находился автомобиль марки № №. Незадолго до смерти супруг продал данный автомобиль, но кому она не знает. (том 1 л.д. 244-245)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что двух месяцев назад он приобрёл автомобиль марки №. Данный автомобиль он приобрёл без документов. Официальный собственник автомобиля умер, в связи с чем он не может оформить автомобиль на себя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они употребляли спиртное с Саков С.А. и ФИО12 на «Комсомольском» пруду. Когда кончилось спиртное, решили поехать в город. Так как он был сильно пьян, то за руль сель Саков С.А.. Сев в машину он усн<адрес> от ФИО2 он узнал, что на него был составлен административный материал, за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался ехать в ПНО проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль был помещён на штрафстоянку. (том 1 л.д. 247-250)

Доказательствами, подтверждающими вину Саков С.А. в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Саков С.А. управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, (том 1 л.д. 64)

- рапорт (КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №) о том, что в отношении водителя Саков С.А. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, (том 1 л.д. 65)

- протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, (том 1 л.д. 67)

- Акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 12 часов 29 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Про 100 Комби». Показания прибора: отказ от теста, (том 1 л.д. 68, 69)

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование Саков С.А. не согласен, (том 1 л.д. 72)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности напротив <адрес> Республики Башкортостан, где припаркован автомобиль № (том 1 л.д. 76-79, 80-81)

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, (том 1 л.д. 84)

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, (том 1 л.д. 85)

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Саков С.А. ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ дважды, (том 1 л.д. 89)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт диск, содержащий видеозаписи факта управления автомобилем и отказа Саков С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (том 1 л.д. 184-187)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – компакт – диска «Саков С.А. 264.1» с 22 видеофайлами, (том 1 л.д. 188-192)

- протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки №, (том 1 л.д. 218-221)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки №, (том 1 л.д. 222-224, 225-226; 227-228)

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Саков С.А., в ходе которой Саков С.А. показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил полностью. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки № по улицам <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления, признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 201-203)

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1, в суде заявил ходатайство о примирении с Саков С.А. и прекращении уголовного дела по его обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд прекращает в отношении Саков С.А. уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, и выносит об этом отдельное постановление.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Саков С.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания Саков С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саков С.А., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саков С.А., в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Саков С.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Саков С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саков С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Саков С.А. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки № возвращён потерпевшему Потерпевший №1; компакт диск, с имеющимися на нем видеофайлами, хранить в уголовном деле; автомобиль марки № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: