Решение по делу № 2-1581/2018 ~ М-1354/2018 от 06.07.2018

№ 2-1581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика Тимофеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к Тимофееву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с Тимофеева С.Н. сумму займа в размере 12 000 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимофеевым С.Н. был заключен договор займа № №. Согласно договора истец предоставил ответчику заем в размере 12000 руб. на срок 20 календарных дней под 1% в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п. 3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме 14400 руб., установленные п. 4.2 договора, должником в полном объеме не исполнены. На момент подачи заявления количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1071 день. С учетом соразмерности истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты до 400 дней. Сумму процентов за фактические дни пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать в размере 48 000 руб. (12 000*1% *400 дней).

Представитель ООО «Быстрые займы» извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев С.Н. на судебном заседании пояснил, что займ ему предоставлялся истцом, долг не возвратил. Сумму основного долга не оспаривал, сумму процентов просил уменьшить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Быстрые займы» и ответчиком Тимофеевым С.Н. был заключен договор займа № № на сумму 12000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий).

Срок предоставления займа был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № и не оспаривалась ответчиком в суде.

Основной долг в сумме 12000 руб. в срок установленный договором (до ДД.ММ.ГГГГ) не оплачен.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривается спор о праве.

При разрешении требований истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 % на протяжении 400 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма поступивших платежей распределяется займодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом; 2) погашение основной суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней) размер процентов составляет: 12 000*1,0%*20=2400 рублей.

С учетом того, что ответчиком не произведена оплата долга и процентов в срок установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере 12000 руб. и договорные проценты за пользование займом в размере 2400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 4 и 7 договора процентная ставка за пользование займом составляет1%в день, что равно365 процентов годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2,4, 5 настоящих условий.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из 365 процентовгодовых (1% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения спорного договора микрозайма (на ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами договора микрозайма) составляет 19,53 %.

По расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом срока) размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам составляет: 12000*19,53/100/365*405 дней = 2600 руб. 43 коп.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, размер процентов которые просит взыскать истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 000*19,53/100/365*400 дней = 2568 руб. 32 коп.

По расчетам суда общий долг по договору составляет: 12 000 (сумма основного долга в пределах исковых требований) + 2 400 (проценты по договору) + 2568,32 (проценты за пользование займом) = 16968 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 678,73 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Быстрые займы» к Тимофееву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с Тимофеева С.Н. сумму основного долга в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору - 2400 (две тысячи четыреста) руб., 2568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 32 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с Тимофеева С.Н. расходы по уплате государственной пошлины 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп.

В удовлетворении иска ООО «Быстрые займы» к Тимофееву С.Н. о взыскании процентов в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева