Решение по делу № А05-24637/2004 от 21.01.2005

А05-24637/04-18

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Архангельск      Дело № А05-24637/04-18

21 января 2005 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к Предпринимателю Сокольникову Роману Николаевичу

о взыскании 100 рублей 00 копеек,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: без вызова,

от заинтересованного лица: без вызова,

установил: Заявлено требование о взыскании 100 рублей налоговой санкции предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года, на основании решения от 14.07.2004 года № 905 о привлечении налогоплательщика к ответственности, принятого по материалам камеральной проверки от 21.06.2004 года.

Спор рассмотрен в соответствие с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не предоставления сторонами возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, а также с учетом непредставления ответчиком возражений в отношении заявленного требования.

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств

Из материалов дела следует, что заявителем проведена камеральная проверка, в ходе которой выявлено нарушение заинтересованным лицом  срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года. Об обнаружении данного правонарушения составлено и направлено ответчику по почте извещение от 21.06.2004 года №11-25/13645.

Доказательства направления извещения ответчику представлены в материалы дела, возражений, а также объяснений по фактам выявленных в ходе проверки правонарушений представлено не было.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, заявителем вынесено решение от 14.07.2004 года № 905 о привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.

Копия решения, а также требование от 14.07.2004 года № 11-26/16261 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, направлены ответчику почтой, доказательства отправки представлены в материалы дела.

В установленный срок, ответчик добровольно требование не исполнил, что в свою очередь послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

Заявителем надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заинтересованным лицом, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Ответственность за неисполнение обязанности по представлению налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, состав которой является формальным. Нарушение срока происходит непосредственно в момент его истечения и не связано с уплатой или неуплатой налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32, декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Таким образом, заинтересованное лицо должно было представить декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года не позднее 20.04.2004 года, тогда как фактически декларация представлена в налоговый орган 06.05.2004 года, то есть по истечении одного неполного месяца от установленного срока.

Санкция пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает #G0взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В налоговой декларации заинтересованного лица по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2004 года, указан налог, подлежащий к уплате в сумме 765 рублей, 5% от данной суммы за 1 месяц просрочки составляет менее 100 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно привлечен заявителем к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей. Соответственно предъявленное заявителем требование подлежит удовлетворению на основании статей 80, 106 и пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р   Е   Ш   И   Л   :

Взыскать с предпринимателя Сокольникова Романа Николаевича, 21 июня 1982 года рождения, уроженца города Котласа Архангельской области, ИНН 290405889973, проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Володарского, дом 5 "А", квартира 5, свидетельство о регистрации серия 07 №07740, выдано 16 октября 2001 года Администрацией Котласского района Архангельской области, в доход бюджета с распределением по уровням 100 рублей 05 копеек штрафа, а также в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       И.В. Чалбышева