Приговор по делу № 1-193/2014 от 05.05.2014

№1-193/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2014 года                                                                                    г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,

адвоката Горбуновой В.В., удостоверение № и ордер №

подсудимой Жарковой А.А.,

потерпевшей Водясовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жарковой Анны Алексеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаркова А.А. 31 марта 2014 года в 13 час. 30 мин., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, находясь в <адрес> РБ, в котором она зарегистрирована и имеет право нахождения в нем, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и иных посторонних лиц, а также тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с мест хранения на кухне этого дома и тайно похитила хлебопечь марки «Скарлетт», <данные изъяты>, стоимостью 2650 рублей, тостер марки «Филипс», <данные изъяты> стоимостью 670 рублей, принадлежащие гр. ФИО6 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Жаркова А.А. причинила гр. Водясовой Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 3320 рублей, так как заработная плата гр. Водясовой Н.Н. составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата мужа ФИО6 - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Жарковой А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Жаркова А.А. свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая Водясова Н.Н., адвокат Горбунова В.В., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимой Жарковой А.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, мнение потерпевшей, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Жарковой А.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимой Жарковой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой Жарковой А.А. суд учитывает как смягчающие её вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.12), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.57-61), полное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Отягчающих её вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимой: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А потому, наказание Жарковой А.А. следует назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, а также мнение потерпевшей Водясовой Н.Н. строго Жаркову А.А. не наказывать, суд считает, что наказание подсудимой Жарковой А.А. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.70, ст.60, 6 и 7 УК РФ. Дополнительное наказание - ограничение свободы - не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: восстановления социальной справедливости, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Жарковой А.А.

Вид исправительного учреждения Жарковой А.А. назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Жарковой А.А.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жаркову Анну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ <данные изъяты> окончательное наказание Жарковой Анне Алексеевне назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Жарковой А.А.- заключение под стражей - не изменять и направить её в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 июля 2014 года.

Засчитать Жарковой А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 июня 2014 года по 06 июля 2014 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2014 г.

Судья                       подпись                                                           Садриева А.Ф.