Приговор по делу № 1-41/2019 от 31.01.2019

1-1-41/2019

64RS0007-01-2019-000288-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Г.О.А. ,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Б.С.С. ,

подсудимого Попова А.В.,

его защитника - адвоката Н.Н.Н. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.И.Н. ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Попова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого 20 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снятого с учёта 24 апреля 2018 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года примерно в 00 час. 05 мин. Попов А.В., проходя мимо <адрес>, расположенного <адрес>, и предполагая, что в нём может находиться ценное имущество, а также то, что в нём никто не проживает, решил его (ценное имущество) оттуда похитить.

Реализуя задуманное, 25 ноября 2018 года примерно в 00 час. 15 мин. Попов А.В. через незапертую калитку зашёл во двор данного <адрес>, где повредил оконную раму кухонного окна, затем через образовавшийся проём незаконно проник внутрь жилища, откуда взял принадлежащее В.И.Н. имущество, соответственно, стоимостью: газовую плиту из 4 конфорок - 1 500 руб.; холодильник «Атлант» - 4 000 руб..

С похищенным имуществом Попов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей 00 копеек.

Этими действиями Попов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Попов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого.

Вину в содеянном Попов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Попову А.В. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Попов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Попова А.В. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Попова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку 25 ноября 2018 года примерно в 00 час. 15 мин. именно он, незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда похитил принадлежащее В.И.Н. имущество на общую сумму 5 500 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

При назначении наказания Попову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья (состоит на «Д» учёте с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>), как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Попов А.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Попова А.В., который нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, не имеет постоянного источника доходов и средств существования, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться путём назначения наказания не связанного с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение Попову А.В. дополнительных видов наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат возврату для использования по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного Попова А.В. не изменять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; запретить ему посещать кафе, бары и рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- корпус от холодильника белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - вернуть В.И.Н. для использования по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционном жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин