Приговор по делу № 1-104/2021 от 30.04.2021

1-1-104/2021

64RS0007-01-2021-001740-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                  г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого Егорова С.В.,

его защитника – адвоката Вербиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

15 февраля 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 01 сентября 2018 года;

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июля 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 октября 2013 года;

01 июня 2021 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 01 июля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Егоров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года примерно в 11:00 Егоров С.В., находясь в г.Саратове встретился с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе беседы с последним у Егорова С.В. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из какого-либо сетевого магазина, расположенного в г.Балашове и он предложил лицу, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поехать в г.Балашов Саратовской области с целью совершить кражу продуктов питания из какого-либо магазина «<данные изъяты> на что последний дал свое добровольное согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

После чего 15 декабря 2020 года, примерно в 17:20 Егоров С.В. совместно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в г.Балашове возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Ж, являющимся обособленным структурным подразделением ООО «<данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности на совершение кражи, распределив между собой роли решили, что в вышеуказанный магазин первым зайдет Егоров С.В., а в это время лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, будет находиться на углу вышеуказанного магазина и смотреть за окружающей обстановкой, а когда выйдет Егоров С.В., в магазин зайдет лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Реализуя задуманное, в этот же день, 15 декабря 2020 года примерно в 17:22, Егоров С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенным между собой ролям с целью кражи чужого имущества, зашел в вышеуказанный магазин, а лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в это время стоял на углу вышеуказанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Егоров С.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осмотревшись по сторонам, подошел к стеллажу, где на полках находилась продукция в металлических банках, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику – потерпевшему ООО «<данные изъяты> и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, взял с полок стеллажа 3 жестяных банки говядины тушеной Великолукского мясоконсервного комбината высший сорт, массой 325 г., стоимостью 129,99 руб. каждая, на общую сумму 389,97 руб.; 3 жестяных банки говядины тушеной БАРС Экстра высший сорт, массой 325 г., стоимостью 177,99 руб. каждая, на общую сумму 533,97 руб., которые сложил под олимпийку, надетую на нем, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, Егоров С.В., действуя совместно и согласованно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к металлическому стеллажу с алкогольной продукций, где поочередно взял 1 жестяную банку пива LOWENBRAU ORIGINAL светлое, 5,4%, объемом 0,45 л. стоимостью 59,99 руб., 1 жестяную банку пива ВОЛПЕРТИНГЕР ТРАДИЦИОННОЕ светлое, 4,7%, объемом 0,43 л., стоимостью 52,99 руб.; 1 жестяную банку пива БАЛТИКА КРЕПКОЕ № 9 светлое, 8%, объемом 0,45 л., стоимостью 30,99 руб., которые также сложил под олимпийку надетую на нем, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитил их и вышел из вышеуказанного магазина.

Доводя задуманное до конца, 15 декабря 2020 года примерно в 17:40 лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Егоровым С.В., зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный вышеуказанному по адресу, а Егоров С.В. в это время согласно заранее распределенным между собой ролям стоял на углу вышеуказанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в вышеуказанном магазине «<данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно с Егоровым С.В., с целью кражи чужого имущества, осмотревшись по сторонам, подошел к стеллажу, где на полках находилась продукция в металлических банках, и реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику – потерпевшему ООО «<данные изъяты> и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц взял поочередно стоящую в ряд следующую продукцию: 3 жестяных банки говяжьей ветчины Балтийская, массой 325 г., стоимостью 112,99 руб. каждая, на общую сумму 338,97 руб.; 10 жестяных банок шпрот в масле с ключом Вкусные консервы, массой 175 г., стоимостью 110,99 руб. каждая, на общую сумму 1109,9 руб.; 14 жестяных банок шпрот крупные в масле с ключом Вкусные консервы, массой 240 г., стоимостью 113,99 руб. каждая, на общую сумму 1595,86 руб.; 4 жестяных банки сайры копченой в масле Доброфлот, массой 210 г., стоимостью 114,99 руб. каждая, на общую сумму 459,96 руб.; 9 жестяных банок горбуши натуральной Знак качества, массой 245 г., стоимостью 126,99 руб. каждая, на общую сумму 1142, 91 руб.; 5 жестяных банок лосось по-итальянски с овощами в томатном соусе Вкусные консервы, массой 175 г., стоимостью 129,99 руб. каждая, на общую сумму 649,95 руб.; 7 жестяных банок говядины тушеной высший сорт Главпродукт, массой 338 г., стоимостью 126,99 руб. каждая, на общую сумму 888,93 руб., которые поочередно сложил под олимпийку, надетую на нем. После чего, лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к рядом стоящему стеллажу, где, действуя умышленно взял поочередно 1 пакет кофе JACOBS MONARCH растворимый натуральный сублимированный, массой 240 г., стоимостью 519,99 руб.; 1 стеклянную банку кофе JACOBS MONARCH растворимый массой 190 г., стоимостью 559,99 рублей, которые поочередно сложил под олимпийку, одетую на нем, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Егоровым С.В. тайно похитил их и вышел из вышеуказанного магазина. Таким образом, Егоров С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно заранее распределенным между собой ролям тайно похитили продукцию ООО «<данные изъяты> на общую сумму 8334,37 рублей, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенной продукцией ООО <данные изъяты>» Егоров С.В. совместно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.В., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Вербиной Л.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Кривенцева С.И. в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО6 в телефонограмме, согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Егорова С.В. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также что он не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, суд признает Егорова С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении Егорову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Егорова С.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством Егорову С.В. суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление Егорова С.В. должно осуществляться в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Егорову С.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Егорову С.В. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению Егорова С.В. и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку данное преступление Егоровым С.В. было совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 июня 2021 года, в связи с чем подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Егоров С.В. задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была избрана судом в связи с розыском последнего.

В силу требований ч.2 ст.97, ч.10 ст.108, ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Егорова С.В. подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 01 июня 2021 года, и окончательно Егорову Сергею Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Егорову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Егорова С.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 01 июня 2021 года с 02 апреля 2021 года по 01 июля 2021 года, а также период содержания под стражей с 16 сентября 2021 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск DVD-R диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова