Решение по делу № 2-762/2020 ~ М-739/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Баймак РБ

Дело № 2-762/2020

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Павловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Павловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 197500 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 33.99% годовых в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 236386,91 рублей, из которых: 197439,74 рублей - задолженность по основному долгу; 33971,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4975,59 рублей - неустойки и штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4817,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 197500 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 33.99 % годовых в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору задолженность заемщика перед Банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 236386,91 рублей, из которых: 197439,74 рублей - задолженность по основному долгу; 33971,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4975,59 рублей - неустойки и штрафы.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности не представила.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не явившись в судебное заседание, представленный истцом расчет не оспорила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236386,91 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4817,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Павловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павловой Татьяны Сергеевны в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236386,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4817,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев