Решение по делу № 2-4841/2016 ~ М-4444/2016 от 31.05.2016

Дело № 2 – 4841/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

с участием представителя ответчика Шаяхметовой Ю.А. – адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

с участием представителя истца ООО КБО «Дружба» - Барашковой Н.В., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБО «Дружба» к Шаяхметовой Ю. А., Васильевой Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаяхметовой Ю.А., Васильевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... между ООО КБО «Дружба» и ответчиком Шаяхметовой Ю.А. был заключен договор займа №... – 07/1, согласно которому ответчику был предоставлен денежный заем в сумме ... руб. Условиями договора займа №... – 07/1 от ... и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом - срок пользования займом был установлен ... месяца, то есть до .... Вместе с тем стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Ежемесячный платеж включает в себя, часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета ...% в месяц за пользования займом. График платежей, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью вышеназванного договора. Кроме того, согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, оплата предусмотренных платежей не производилась. По состоянию на ... задолженность составила ... руб., из них ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользования займом. В качестве обеспечения обязательства Заемщика был заключен договор поручительства №... – 07/1 от ... с ответчиком Васильевой Р.Н., которая приняла на себя обязательство перед ООО КБО «Дружба» солидарно отвечать по обязательству согласно договора №... – 07/1 от ... В целях досудебного урегулирования спора ответчикам были направлены претензии, с указанием на необходимость погашения задолженности, которые оставлены без внимания и удовлетворения. Просит взыскать с Шаяхметовой Ю.А. и Васильевой Р.Н. в пользу ООО КБО «Дружба» в солидарном порядке задолженность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца ООО КБО «Дружба» Барашкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаяхметова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления телеграммы с уведомлением, согласно которому адресат по указанному адресу не проживает.

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Тарасов Е.Г. в качестве представителя ответчика Шаяхметовой Ю.А. суду показал, что исковые требования ООО КБ «Дружба» о взыскании задолженности по договору займа не признает. Просит рассмотреть дело, не нарушая прав ответчика.

Ответчик Васильева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно Договора займа №... – 07/1 от ... займодавец ООО КБО «Дружба» предоставило заемщику Шаяхметовой Ю.А. денежные средства в размере ... руб. под ... % в месяц, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В качестве обеспечения обязательства заемщика, был заключен Договор поручительства №... – 07/1 от ... с Васильевой Р.Н., которая приняла на себя обязательство перед ООО КБО «Дружба» солидарно отвечать по обязательству, согласно Договору займа №... – 07/1 от ....

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должником отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 Договора займа №... – 07/1 от ... заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия договора.

Из графика погашения займа от ... видно, что Договор займа заключен сроком на ... месяца, ежемесячные платежи были установлены в размере ... руб.

Получение Шаяхметовой Ю.А. от ООО КБО «Дружба» суммы займа в размере ... рублей подтверждается Расходным кассовым ордером от ..., что также не оспаривалось ответчиком Шаяхметовой Ю.А.

В судебном заседании установлено, что Шаяхметовой Ю.А. платежи в счёт погашения долга не производились.

В адрес ответчика Шаяхметовой Ю.А. была направлена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору займа №... – 07/1 от ... в срок до ....

Таким образом, установлено, что ответчик Шаяхметова Ю.А. свои обязательства по Договору займа не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

По состоянию на ... задолженность по договору займа №... – 07/1 от ... составила ... руб., из них ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользования займом.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Таким образом, в пользу ООО КБО «Дружба» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по Договору займа в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., в подтверждение чего предоставлены договор на оказание юридических услуг от ... в виде подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Шаяхметовой Ю.А. и Васильевой Р.Н., представительство в суде, а также квитанция № б/н от ... об оплате ООО КБО «Дружба» ... руб. по договору на оказание юридических услуг от ....

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов услуги представителя в полном объеме, в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно квитанции, уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которую он просит взыскать с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБО «Дружба» к Шаяхметовой Ю. А., Васильевой Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шаяхметовой Ю. А., Васильевой Р. Н. в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по Договору займа №... – 07/1 от ... в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено ....

Судья Абсалямова Д.Р.