Решение по делу № 2-2178/2015 от 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/15 по иску ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх (далее УПФ РФ) о признании решения №00 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в Куйбышевском СМУ треста «Волгостальмонтаж», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж» и назначении досрочной трудовой пенсии с **.**.**** г. года, ссылаясь на то, что решением №00 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г. ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Ответчик в решении и протоколе не указал, сколько он засчитал истцу страхового и общего стажа, который согласно трудовой книжке составляет 32 года 3 месяца 13 дней. Льготный стаж – 26 лет 3 месяца 3 дня. В специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по списку №00 истцу не зачтен период работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в Куйбышевском СМУ треста «Волгостальмонтаж» ввиду того, что документально не подтверждена занятость в должности электросварщика на сварочных работах, технология производства сварочных работ на определенных видах работ, а также постоянная занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Считает отказ незаконным, поскольку работал в должности электросварщика 4-го разряда, на указанной работе был занят полный рабочий день на ручной сварке особо сложных деталей, узлов и конструкций из различных сталей.

Период работы истца с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, не был засчитан в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком №00 от **.**.**** г. года. Отказ считает незаконным, поскольку истец работал полный рабочий день по указанной должности, занят был на резке и ручной сварке. Все сведения, которые были сданы в архив ул. ХХХ были истцом предоставлены. Других документов в архиве нет. Истец работал на вредной работе и поэтому имеет право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Период работы истца с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж» также не был засчитан в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость в должности электросварщика на сварочных работах, технология производства сварочных работ на определенных видах работ, постоянная занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Считает, что указанный период необоснованно не включен в льготный стаж работы, поскольку в соответствии с письмом №00 от **.**.**** г. в наблюдательном деле ЗАО «Волгаэнергомонтаж-1» имеются утвержденные перечни работ, мест, профессий, и должностей на льготное пенсионное обеспечение, приказы по личному составу, паспорта на сварочное оборудование, копии паспортов на сварочные выпрямители, предназначенные для ручной, электродуговой сварки. Следовательно, на указанном предприятии производилась ручная сварка. Иные документы в архив не сдавались.

Период работы истца с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж» не был засчитан в специальный стаж, поскольку не подтвержден сведениями персонифицированного учета. Считает указанный период необоснованно не включен в льготный стаж работы, поскольку вины его в том, что работодатель не предоставил своевременно сведений о персонифицированном учете, нет. Факт работы истца во вредном производстве подтверждается трудовой книжкой.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, от требований о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно с **.**.**** г. отказался, просил признать решение №00 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Сызрани от **.**.**** г. незаконным, обязать УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области включить в его льготный трудовой стаж на соответствующих видах работ периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в Куйбышевском СМУ треста «Волгостальмонтаж», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж», ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице ФИО6 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №00 от **.**.**** г. года.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 указанного закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО4 обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФ РФ №00 от **.**.**** г. истцу назначена досрочно трудовая пенсия по старости с **.**.**** г. года.

Вместе с тем, согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №00 от **.**.**** г. ФИО4 в специальный стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №00 не засчитаны периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в Куйбышевском СМУ треста «Волгостальмонтаж», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж».

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от **.**.**** г. №00 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной статьей применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО1 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО2 от **.**.**** г. № 10.

При этом время выполнявшихся до **.**.**** г. работ, предусмотренных Списком №00 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от **.**.**** г. №00 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, в разделе ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-19756 предусмотрены газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

Согласно Списку № 2 от 1956 г. правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные без конкретизации сварки. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании истец с учетом уточненных исковых требований просил обязать УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить в его льготный трудовой стаж на соответствующих видах работ периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в Куйбышевском СМУ треста «Волгостальмонтаж», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж»

Факт работы истца в спорные периоды в должности электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Из материалов пенсионного дела установлено, что предоставление справок о льготном стаже ФИО4 за период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. не предоставляется возможным, так как ЗАО «Волгоэнергомонтаж-1» снято с учета переводом в г. Москву, в связи со сменой учредителей и юридического адреса, в наблюдательном деле ЗАО «Волгоэнергомонтаж-1» имеются документы, подтверждающие право на льготное пенсионное обеспечение – Устав, приказы по личному составу, карточка ф. Т-2, штатное расписание, расчетные листы, книга учета основных средств, паспорта на сварочное оборудование.

Из архивной справки от **.**.**** г. №1126-П, выданной архивным отделом Администрации Сызранского района следует, что в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО4 работал в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, также имеются сведения о количестве отработанных дней, часов, дней отпусков.

Согласно трудовой книжки ФИО4 в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. истец работал в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж». Кроме того, по сведениям персонифицированного учета в указанный период работодателем производились отчисления в ПФ РФ в связи с работой истца в особых условиях труда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить, включить ФИО4 в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в Куйбышевском СМУ треста «Волгостальмонтаж», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах включить ФИО4 в специальный трудовой стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в Куйбышевском СМУ треста «Волгостальмонтаж», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика в колхозе им.Ленина, с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки «Волгоэнергомонтаж».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной     суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2015 года.

Судья: Ерёмина И.Н.