Решение по делу № 2-262/2014 (2-3727/2013;) ~ М-3838/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-262

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

06 февраля 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Трубачевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <данные изъяты>., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Трубачевой ФИО5, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.

Согласно п.3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.3.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

Просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Неустойка (пеня) по процентам- <данные изъяты> руб.

Неустойка (пеня) по основному долгу- <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трубачевой ФИО6.

Взыскать с Трубачевой ФИО7 в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела расписка о получении судебной повестки. В исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Трубачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой по известному месту жительства. Повестка на 20.01. 2014 г. вернулась с отметкой истек срок хранения. Согласно данным УФМС России по Кемеровской области Трубачева ФИО8 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ года, с ее слов в <адрес> <адрес> В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Трубачевой ФИО9 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Согласно выписки по лицевому счету ОАО «Сбербанк России» выдал Трубачевой ФИО10 кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При исполнении договора кредита № от 16.04.2012г. у заемщика Трубачевой ФИО11 в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) по процентам- <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) по основному долгу- <данные изъяты> руб.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

Согласно требованию о погашении задолженности ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору и предлагает в срок не позднее 09.11.2013г. возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с Трубачевой ФИО12 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трубачевой ФИО13.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Трубачевой ФИО14 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца дней со дня вынесения решения.

Судья подпись М.Т. Гавричкова

Верно.

Судья: М.Т. Гавричкова