Решение по делу № 2-1297/2018 ~ М-1008/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 августа 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Немчиновой Е.Н. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А., Немчинову С.А., ООО «Траст-Западная Сибирь» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Немчинова Е.Н. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А., Немчинову С.А., ООО «Траст-Западная Сибирь» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивируют тем, что является собственником телевизора марки LG, серийный номер №№№, диагональ <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.

ДД.ММ.ГГГГ г. вступила в брак с ответчиком Немчиновым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Шериной Л.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении Немчинова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ г. данным судебным приставом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт об изъятии арестованного имущества.

Сообщала судебному приставу-исполнителю Шериной Л.А., что данный телевизор является ее добрачным имуществом, предъявляла приставу документы на телевизор и кассовый чек и гарантийный талон, в котором указана дата приобретения товара.

Просила пристава добровольно вернуть имущество. Получила отказ.

С ДД.ММ.ГГГГ г. телевизор выбыл из ее владения.

В настоящее время стало известно, что телевизор передан ООО «Траст-Западная Сибирь» в счет погашения долга по исполнительному производству, возбужденного в отношении Немчинова С.А.

Считает, что право собственности на телевизор подтверждено письменным документами.

Факт удержания принадлежащего ей имущества ООО «Траст-Западная Сибирь» не оспаривается и возражение основано только на том, что Немчинов С.А. имеет перед ним задолженность.

В связи с этим считает, что ответчик ООО «Траст-Западная Сибирь» неправомерно удерживает имущество.

Считает, что наличие задолженности Немчинова С.А. перед ООО «Траст-Западная Сибирь» не предоставляло ответчику права для удержания имущества, и нарушало права и законные интересы третьих лиц.

Просиkf снять арест и вернуть имущество (телевизор №) изъятый судебным приставом исполнителем.

В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования просит обязать ответчика ООО «Траст-Западная Сибирь» передать ей имущество - телевизора марки LG, серийный номер №№, диагональ <данные изъяты>, полученное от судебного пристава-исполнителя Шериной Л.А. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Немчинова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца Мудрова В.В.. действующая на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шерина Л.А. уточненные исковые требования не признает.

В судебное заседание Немчинов С.А. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

В судебном заседании установлено, что согласно копии чека и гарантийного талона №№ ДД.ММ.ГГГГ. Брунгардт Е.Н. приобрела телевизор ЖК LG, серийный номер №№

Согласно свидетельства о заключении брака №№ ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между Немчиновым С.А. и Брунгардт Е.Н., супругам присвоена фамилия Немчиновы.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Немчинова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А. составлен акт ареста имущества должника телевизор LG, серийный номер №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. об оценки имущества должника установлена стоимость арестованного имущества телевизор LG, серийный номер №№ в размере 4500 руб.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А. вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Траст-Западная Сибирь» Красновой Н.С. дано согласие об оставлении нереализованного имущества за взыскателем.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ г. изъято арестованное имущество телевизор LG, серийный номер №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А. снят арест с имущества телевизор LG, серийный номер №№

Согласно акта приема передачи взыскателю самостоятельно не реализованного должником имущества в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ г. телевизор LG, серийный номер №№ передан представителю ООО «Траст-Западная Сибирь» Красновой Н.С.

Судом установлено, что акт ареста составлен в присутствии Немчиновой Е.Н., с участием должника Немчинова С.А., представителя банка – ООО «Траст – Западная Сибирь». Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Немчиновой Е.Н., о чем имеется соответствующая роспись в акте ареста от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также, при проведении исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ. (наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество) заявлений, замечаний и ходатайств по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на указанное имущество не заявлено (л.д. 27-28).

В момент производства ареста имущества, Немчиновой Н.Е. не представлено доказательств подтверждающих принадлежность именно ей описанного имущества.

При обращении взыскания на арестованное имущество ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ходатайство о самостоятельной реализации имущества, которое вручено под роспись Немчинову С.А.

Данные постановления в установленный законом срок не оспорены.

В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. данное имущество было передано взыскателю в счет погашения долга.

Гарантийный талон и чек представлены судебному приставу-исполнителю после фактического изъятия телевизора и передачи его представителю взыскателя.

При проведении исполнительских действий со стороны Немчиновой Е.Н. заявлений, замечаний и ходатайств по существу проводимого процессуального исполнительного действия не заявлялось.

Доказательства, подтверждающие принадлежность Немчиновой Е.Н. спорного имущества, судебному приставу-исполнителю не представлены.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Шериной Л.А., как и вынесенные постановления в установленный законом срок не обжаловались, а спорное имущество передано взыскателю в счет погашения долга в установленном законе порядке, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2018 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░