Решение по делу № 2-384/2014 ~ М-326/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-384/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Шаумаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багратионовского районного потребительского общества к Кузнецовой Н.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Багратионовское районное потребительское общество обратилось в Багратионовский районный суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с Кузнецовлй Н.В. материальный ущерб в размере ххх рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ххх рублей.

В судебном заседании представитель истца – председатель Совета Багратионовского районного потребительского общества Петухов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением по всем известным суду адресам, которые вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Кузнецова Н.В. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба

В соответствии с требованием ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что Кузнецова Н.В. работала заведующей (бригадиром продавцом) в магазине №хх Багратионовского Райпо, расположенном в п. ххх с хх года по хх года и с ней был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

Вторым членом бригады, с которой Кузнецова Н.В. работала посменно (2 дня через 2 дня) являлась Чигирева Г.П., проработавшая в указанном магазине с ххгода по хх года.

Кузнецова Н.В. была уволена по п.6 (а) ст.81 ТК РФ - за прогул.

23 мая 2013 года Распоряжением №хх была назначена инвентаризация в указанном магазине, выявившая недостачу на сумму ххх рублей, которую члены бригады обязались погасить.

В связи с переводом на другую работу члена бригады Чигиревой Г.П. и необходимостью передачи материальных ценностей, 03 июня 2013 года Распоряжением №хх была назначена инвентаризация, выявившая недостачу на сумму ххх рубля, которую члены бригады также обязались погасить.

Кузнецова Н.В. свою часть от недостач погасила частично на общую
сумму ххх рубля, из которых ххх рублей внесено в кассу Райпо 05 июня 2013 года; ххх рублей -24 июня 2013 года; ххх рублей -30 июня 2013 года, ххх рублей - 01 июля 2013 года.

Таким образом, оставшаяся сумма долга Кузнецовой Н.В., образовавшаяся в результате вышеуказанных недостач составляет ххх рубля из расчета: ххх : 2 чел. = ххх рублей - для каждого члена бригады; ххх : 2 чел. = ххх рублей - для каждого члена бригады; ххх + ххх = ххх рублей - размер долга Кузнецовой Н.В. за недостачи в мае и июне 2013 года; ххх - ххх = ххх рубля - оставшаяся сумма долга Кузнецовой Н.В. по недостачам.

Доказательств обратного Кузнецовой Н.В. не представлено, тогда как в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, 11 марта 2014 года в отношении Кузнецовой Н.В. Багратионовским районным судом Калининградской области был вынесен приговор по уголовному делу №1-25/14, в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным - сроком 4 (четыре) года.

В рамках данного уголовного дела установлено, что в результате противоправных действий Кузнецовой Н.В. истцу причинен материальный ущерб да сумму ххх руб., из которой Кузнецовой Н.В. возмещено только ххх рублей (в период рассмотрения уголовного дела), о чем имеется приходный кассовый ордер и квитанция от 04 марта 2014 года.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба от противоправных действий Кузнецовой Н.В., установленных приговором суда, составляет хххрублей (ххх).

Свою вину в рамках уголовного дела Кузнецова Н.В. признала полностью, согласилась с размером ущерба и с количеством накладных, по которым она присвоила деньги, обещала возместить ущерб.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный Кузнецовой Н.В. истцу, составляет ххх рубля (ххх). Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положению ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положению ч. 2 ст. 98 ГПКР РФ, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер, из которого следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг по данному делу в размере ххх рублей.

Учитывая, обстоятельства и категорию дела, продолжительность его рассмотрения, и полагая, что при указанных обстоятельствах сумма в ххх рублей заявлена ко взысканию в разумных пределах, суд находит возможным взыскать указанную сумму с ответчицы в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг.

Также с Кузнецовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.В., ххх года рождения, уроженки г. ххх, Калининградской области, зарегистрированной по адресу: Калининградская область, ххх район, п. ххх, ул. ххх, дом х, в пользу Багратионовского районного потребительского общества материальный ущерб в размере ххх рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ххрублей, то есть всего ххх рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.

Секретарь: Шаумарова М.А.