Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2012 г.г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов .
В судебное заседание истец <ФИО1> не явился , просил рассмотреть дело в его отсутствие , о чем представил суду ходатайство.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал , суду показал, что <ДАТА2> ответчик <ФИО2> взял у <ФИО1> в долг сумму 42 050 руб. Обязался возвратить долг <ДАТА3> , о чем выдал расписку. Однако условия договора ответчик нарушил, сумму долга до настоящего времени не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 42 050 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1782 руб. 92 коп. и судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 514,99 руб. и оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения , об уважительности неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Факт заключения между сторонами договора займа, подтверждается представленной суду распиской, из которой следует, что <ФИО2> взял у <ФИО1> в долг 42 050 руб. для приобретения техники.
В соответствии со ст.809, ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Условия договора ответчиком исполнены не были, поэтому требования истца законны и обоснованы. Размер процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составит 1782,92 руб.
В соответствии со ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов составит 5514,99 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 42050 руб. /сорок две тысячи пятьдесят/ руб. и судебные расходы в размере 5514,99 руб. .
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме <ДАТА4>
Мировой судья : С.В. Миргородская