Определение по делу № 2-199/2015 ~ М-170/2015 от 05.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 декабря 2015 года село Бабаюрт

        Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 6 апреля 2015 года и представителя ответчика Сатыбалова С.К., действующего на основании доверенности от 3 декабря 2015 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о признании свидетельства о государственной регистрации права земельного участка,

у с т а н о в и л:

        Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обосновании иска, что согласно договору купли-продажи от 2 июня 2010 года он купил земельный участок площадью 305, 90 кв.м., расположенный в селе Бабаюрт <адрес> у администрации муниципального образования «Бабаюртовский район» и получил все правоустанавливающие документы, в том числе и свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик, без его разрешения установил дверь для выхода на его земельный участок и вырыл шамбо на указанном участке и тем самым нарушает его право распоряжаться собственным участком.

ФИО1 предъявила встречный иск о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 305, 90 кв.м., расположенный в селе Бабаюрт <адрес>, выданного ФИО1, указав в обосновании встречного иска, что земельный участок площадью 314,1 кв.м., расположенный в селе Бабаюрт <адрес> а предоставлен ей для строительства индивидуального жилого дома постановлением администрации МО «Село Бабаюрт» Бабаюртовского района № 31 от 26 апреля 2007 года.

.    В судебном заседании представителями сторон, действующими на основании доверенностей с полным объемом прав, в том числе и отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме 15 декабря 2015 года и подписанного ими в целях разрешения возникшего спора и приобщении к делу с отражением в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которого стороны просят утвердить:

по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> а в полном объеме.

по настоящему мировому соглашению Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу о признании свидетельства о государственной регистрации права земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в полном объеме и обязуется оборудовать ограду посередине земельного участка, площадью 120 кв. метров в срок до 1 мая 2016 года.

.    Выслушав представителей сторон и обсудив ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Таким образом, законом предоставлено сторонам право окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Усматривая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как видно из условий мирового соглашения сторонами предусмотрен порядок распределения судебных расходов, т.е. судебные расходы на стороны не отнесены.

    Руководствуясь ст.39,173,абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 декабря 2015 года между истцом ФИО1 в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 6 апреля 2015 года и ответчиком ФИО1 в лице ее представителя ФИО1, действующего по доверенности от 3 декабря 2015 года в соответствии с которым:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> а в полном объеме.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу о признании свидетельства о государственной регистрации права земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в полном объеме и обязуется оборудовать ограду посередине земельного участка, площадью 120 кв. метров в срок до 1 мая 2016 года.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о признании свидетельства о государственной регистрации права земельного участка.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья