Приговор по делу № 1-433/2012 от 20.03.2012

дело № – №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Карпенко И.В.,

подсудимого Загуменнова Д.Ю.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Загуменников ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загуменников ДЮ совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, Загуменников ДЮ в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тропинке проходящей неподалеку от здания строящейся школы, расположенной по <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Заявочная» <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО7, открыто похитил у ФИО7 мобильный телефон модели «Сони Эриксон X 10I», стоимостью 8440 рублей с находящимися в нём сим картой оператора «Теле2», стоимостью 100 рублей и флешь картой объемом 2 гигабайта идущей в комплекте с мобильным телефоном, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 8540 рублей. После чего, с целью удержания похищенного Загуменников ДЮ применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО7 один удар кулаком в область челюсти с левой стороны, причинив ей физическую боль. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Загуменников ДЮ добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Загуменников ДЮ обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Загуменников ДЮ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Загуменников ДЮ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Загуменников ДЮ, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Загуменников ДЮ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Загуменников ДЮ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности исправления Загуменников ДЮ без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загуменников ДЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Загуменников ДЮ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Загуменников ДЮ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко