Решение по делу № 2-3449/2016 ~ М-1981/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-3449/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева В.А. к Ременчик Л.В., Сысоев Р.В., Ременчик И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения-платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сысоева В.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Ременчик Л.В., Сысоев Р.В., Ременчик И.Ю. ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения-платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, указывая на то, что решением Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё и ответчиков Сысоев Р.В., Ременчик Л.В., Ременчик И.Ю., в пользу ООО «Южный», взыскана, солидарно, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженность по оплате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> а также стоимость юридических услуг, в размере <данные изъяты>. Всего на основании решения суда подлежит взысканию <данные изъяты> На основании данного решения и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в ОСП по <адрес> и <адрес>, в соответствии с которым с неё стали взыскиваться денежные средства из начисленный ей пенсии. Ответчик Ременчик Л.В. работает неофициально, хотя материально хорошо обеспечена, имеет в собственности имущество, проживает в квартире, за которую она годами оплачивает коммунальные платежи. Согласно справке Балашихинского отделения Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и справке от ДД.ММ.ГГГГ с её лицевого счета производилось списание денежных сумм на счет ЖКУ. Ею оплачено <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, которые она уплатила за себя, сына Сысоев Р.В. и внука ФИО5 До <данные изъяты> года она все уплатила по отдельному лицевому счету, но управляющая компания обратилась в суд на всю сумму долга. Фактически она свои обязанности по оплате коммунальных услуг выполнила, так как оплачивала их все эти годы, а задолженность по их оплате решением суда возложена на всех солидарно. Согласно выписке из паспортной картотеки по данному адресу зарегистрированы: Ременчик Л.В., Ременчик И.Ю., Сысоева В.А., Сысоев Р.В., ФИО5 Однако, несмотря на равные права и обязанности по содержанию занимаемой квартиры, ответчик Ременчик Л.В. уклоняется от уплаты коммунальных платежей на протяжении длительного периода, тем самым приобретает неосновательное обогащение в виде денежных сумм, которые она должна была внести, но уклонилась от оплаты коммунальных услуг. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегла за её счет <данные изъяты> при вышеизложенных обстоятельствах. На требование вернуть неосновательное приобретенные (сбереженные) денежные средства ответчик не пожелала добровольно удовлетворить её требования, уклоняется от каких-либо переговоров с нею. Кроме того, создала невыносимые условия для совместного проживания, в связи с чем другие члены: она, её сын Сысоев Р.В. и внук ФИО5, зарегистрированные в данной квартире вынуждены снимать другую квартиру, неся дополнительное бремя по оплате арендных платежей. Она в настоящее время оплачивает задолженность по оплате коммунальных платежей, согласно решению Балашихинского горсуда <адрес> за ответчика Ременчик Л.В. и её дочь Ременчик И.Ю., которые уклоняются от добровольного исполнения данного решения.

Истец Сысоева В.А. просит суд взыскать с ответчика Ременчик Л.В., в её пользу, неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства-плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> удержанные у неё подразделением судебных приставов по решению Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и остаток долга, в размере <данные изъяты> подлежащий взысканию по вышеуказанному решению суда; расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец Сысоева В.А., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования <данные изъяты> в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика Ременчик Л.В., в её пользу, неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства- плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> удержанные у неё подразделением судебных приставов по решению Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и остаток долга, в размере <данные изъяты> подлежащий взысканию по вышеуказанному решению суда; расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ременчик И.Ю. и Сысоев Р.В.

    В судебное заседание истец Сысоева В.А. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Ременчик Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что решением Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана, солидарно, с неё, Сысоева В.А., Сысоев Р.В. и Ременчик И.Ю., задолженность по оплате за жилое помещение по <данные изъяты> года. После вынесения решения суда её судебный пристав-исполнитель не приглашал на прием, сама она к судебному приставу-исполнителю не приходила. Задолженность гасила самостоятельно, в обоснование чего представила квитанции.

Ответчик Сысоев Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что решением Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана, солидарно, с него, Сысоева В.А., Ременчик Л.В. и Ременчик И.Ю., задолженность по оплате за жилое помещение по <данные изъяты> За него задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги погашает его мать Сысоева В.А. Судебный-пристав исполнитель его не вызывал на прием, сам он к судебному приставу-исполнителю не приходил. Квитанций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не имеет.

Ответчик Ременчик И.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась <данные изъяты>

3-е лицо ООО «Южный» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя <данные изъяты>

    С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушание дела.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своём интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103, 1104, 1105, 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 67 с. 3 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2,3,4 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО «Южный» удовлетворен частично. Взыскана, солидарно, с Ременчик Л.В., Сысоева В.А., ФИО10, в пользу ООО «Южный», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> Взыскана, солидарно, с Ременчик Л.В., Сысоева В.А., Сысоев Р.В., Ременчик И.Ю., в пользу ООО «Южный», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты>. Взыскано с Ременчик Л.В., в пользу ООО «Южный», в возмещение расходов на оплату услуг представителя и госпошлины в общем размере <данные изъяты> Взыскано с Сысоева В.А., в пользу ООО «Южный», в возмещение расходов на оплату услуг представителя и госпошлины в общем размере <данные изъяты> Взыскано с Сысоев Р.В., в пользу ООО «Южный», в возмещение расходов на оплату услуг представителя и госпошлины в общем размере <данные изъяты> Взыскано с Ременчик И.Ю., в пользу ООО «Южный», в возмещение расходов на оплату услуг представителя и госпошлины в общем размере <данные изъяты>

В спорный период времени в <адрес> были зарегистрированы и проживали: Ременчик Л.В., Ременчик И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сысоева В.А., Сысоев Р.В. и его несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено решением Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Истец Сысоева В.А. в судебном заседание пояснила, что ранее все зарегистрированные в жилом помещении лица являлись членами одной семьи, но в настоящее время членами одной семьи они не являются, проживают раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сысоева В.А. <данные изъяты>

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета должника Сысоева В.А. списаны следующие суммы: <данные изъяты> Задолженность по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа-исполнительного листа в отношении должника Сысоева В.А., в пользу взыскателя ООО «Южный», согласно базе данных АИС ФССП России составляет <данные изъяты> Списание денежных средств не производилось <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Сысоева В.А., в пользу ООО «Южный», была взыскана задолженность, в размере <данные изъяты>

В судебном заседание ответчики Ременчик Л.В., Сысоев Р.В. не отрицали факт того, что в рамках исполнения решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ими по исполнительным листам, находящимся на исполнении в службе судебных приставов денежные средства не вносились. Кроме того, ответчик Ременчик Л.В., пояснила, что её дочь Ременчик И.Ю. также не вносила денежных средств по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Уплатив долю коммунальных платежей за ответчиков, истец понес соответствующие убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков, суммы неосновательного обогащения- оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец частично выполнен обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за себя и ответчиков, во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> следовательно, к истцу перешло право регрессного требования к ответчикам Ременчик Л.В., Ременчик И.Ю. и Сысоев Р.В. ФИО11 по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги была исполнена Сысоева В.А. без участия ответчиков Ременчик Л.В., Ременчик И.Ю., Сысоев Р.В., у которых данная обязанность возникла, как у нанимателей жилого помещения, то истец Сысоева В.А., исходя из положений ст. 1102 ГК РФ и пп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, имеет право требования взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения и право регрессного требования о возмещении понесенных истцом Сысоева В.А. расходов на оплату жилья, в размере фактических затрат, понесенных во исполнение решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как видно из справки судебного пристава-исполнителя, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была частично исполнена Сысоева В.А. по исполнительному листу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, что также не оспаривалось истцом Сысоева В.А. в ходе судебного заседания. Ответчики Ременчик Л.В., Ременчик И.Ю. и Сысоев Р.В. в силу действующего жилищного законодательства сохранили за собой право пользования квартирой №, <адрес>. Однако, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не выполнили. Доля за жилое помещения и коммунальные услуги, приходящаяся на истца Сысоева В.А. составляет <данные изъяты> Таким образом, с ответчиков Ременчик Л.В., Ременчик И.Ю. и Сысоев Р.В., а пользу истца Сысоева В.А., подлежит взысканию сумма в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого <данные изъяты> Ссылки ответчика Ременчик Л.В. на то, что у неё имеются квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд не может принять во внимания, поскольку доказательств того, что указанные в квитанциях суммы были внесены Ременчик Л.В. именно во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес>, ответчиком Ременчик Л.В. суду не представлено.

Требование истца к ответчикам о взыскании остатка задолженности по решению Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку право на начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и получения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют наймодатели и управляющие организации, которым предоставлено право на начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставление гражданам платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцом Сысоева В.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Право на взыскание указанной задолженности предоставлено ООО «Южный». Ссылки истца Сысоева В.А. на то, что сумма задолженности, в размере <данные изъяты> является неосновательным обогащением Ременчик Л.В., суд не может принять во внимание, поскольку под приобретением или сбережением имущества в смысле ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным обстоятельствам неминуемо должно было выйти из состава его имущества, тогда как истцом не представлено суду доказательств оплаты вышеуказанной суммы во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева В.А. понесла судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> в связи с чем суд считает необходимым взыскать, в пользу истца, с ответчиков, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> с каждого, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленных документов по оплате юридических услуг Сысоева В.А. оплачена сумма, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании расходов по оплате юридических услуг, подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> с каждого, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сысоева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ременчик Л.В., Сысоев Р.В., Ременчик И.Ю., в пользу Сысоева В.А., сумму в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке регресса, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, во исполнении решения Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Ременчик Л.В. в пользу Сысоева В.А., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ременчик И.Ю. в пользу Сысоева В.А., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сысоев Р.В. в пользу Сысоева В.А., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Сысоева В.А. к Ременчик Л.В., Сысоев Р.В., ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения-платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова