Решение по делу № 2-2115/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова <ФИО2> к Рыжкову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов Д.В.обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Рыжков В.А. скончался до подачи искового заявления в суд.

            Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной ОЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Рыжков <ФИО3> скончался <ДАТА5>

Между тем, исковое заявление подано истцом в суд <ДАТА6>

Таким образом, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи с чем, процессуальное правопреемство не допускается.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Рыжков В.А. скончался, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с данным иском к наследникам умершего ответчика.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белоусова <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить, ввиду смерти ответчика.

Разъяснить Белоусову <ФИО2> право на обращение с иском к наследникам умершего ответчика.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней, начиная со дня, следующего за днем его вынесения, посредством подачи частной апелляционной жалобы на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

Мировой  судья                                                                              М.В. Дианова