Приговор по делу № 1-666/2019 от 08.11.2019

№ 1 – 666/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Рябовой К. А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Белозерова С.А.,

его защитника - адвоката Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белозерова Сергея Андреевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Белозеров совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Белозеров являясь потребителем наркотических средств, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ... около 18.00 часов, находясь у себя в квартире по адресу: РБ, ... в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, в домашних условиях изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 3,05 грамм, которое незаконно хранил в бутыли из полимерного материала, емкостью 1,5 литра, в квартире, расположенной по адресу: РБ, ... без цели сбыта в значительном размере до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства - осмотра места происшествия, т.е. 20 часов 30 минут ....

... в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ... в ходе осмотра квартиры на полу у мусорного ведра была обнаружена и изъята полимерная бутыль с надписью «Седой Урал», емкостью 1,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 3,05 грамм на момент исследования (справка об исследовании №... от ...) принадлежащим гр.Белозерову С.А., которое Белозеров С.А. незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракта маковой соломы, равная 3,05 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Белозеров вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний Белозерова, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что с начала февраля 2019 года и по настоящее время проживает в г. Магнитогорск, а именно в реабилитационном центре «Дари добро» по адресу: .... На учете у психиатра не состоит, наблюдался у нарколога. Депутатом, инвалидом не является.

Наркотические средства ранее потреблял очень редко, то есть с 2016 года, потреблял наркотическое средство раствор, изготовленный из семян растения мака, но в основном употреблял спиртные напитки, наркозависимым себя не считает.

Так ... во время уборки квартиры в шкафу Белозеров заметил остатки семян пищевого мака, которые он приобрел летом 2018 года в .... Так как он знал, как приготовить наркотическое средство из семян растения мака, он решил у себя дома, для себя изготовить наркотическое средство «Опий». Для этого, около 16.30 часов Белозеров сходил и купил в магазине растворитель. Около 18.00 часов дома он включил электрическую плиту, где засыпал в металлическую кастрюлю семена растения мак, добавил туда половину столовой ложки соды, залил растворителем и поставил кипятить на плиту. После чего кипящий растворитель он слил в металлическую чашку, затем перелил в пластиковую бутыль, объемом 1,5 литра, добавил уксуса и кипятка. Полученный готовый раствор Белозеров слил в металлическую кружку и выпарил на электрической плите до образования корки на дне, после добавил кипяченой воды. Готовый наркотический раствор он потребил внутривенно с помощью градуированного шприца однократного применения, оставшийся готовый раствор набрал в другие два имеющиеся у него шприца однократного применения. Растворитель, который остался после приготовления наркотического средства в полимерной бутыли он поставил к мусорному ведру, который стоял у входа. Около 19.45 часов в дверь комнаты постучались, когда он открыл дверь, то двое мужчин предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, которые пояснили, что поступило сообщение о том, что по данному адресу, изготавливают и потребляют наркотические средства. На заданные сотрудниками полиции вопросы Белозеров ответил, что действительно, для личного потребления он изготовил наркотическое средство из семян растения мак и потребил внутривенно. Сотрудники полиции сказали, что им необходимо провести осмотр комнаты. После того, как Белозеров дал согласие на осмотр комнаты, сотрудниками полиции были приглашены незаинтересованные лица, в качестве понятых. До начала осмотра два градуированных шприца Белозеров успел выкинуть в окно. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также порядок производства осмотра. В ходе осмотра сотрудниками полиции у входной двери возле мусорного ведра была обнаружена пластиковая бутыль, объемом 1,5 литра с жидкостью. В присутствии понятых сотрудникам полиции Белозеров пояснил о том, что жидкость в полимерной бутыли - это растворитель, оставшийся после изготовления им наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. После чего обнаруженную пластиковую бутыль с жидкостью сотрудники полиции поместили в картонную коробку и упаковали в полимерный пакет, горловину которой обвязали нитью, концы оклеили отрезком белой бумаги, куда нанесли пояснительную надпись, где расписались понятые, Белозеров и сотрудник полиции.

Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства из семян растения мак «Опий» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.76-78).

После оглашения показаний подсудимый Белозеров подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белозерова в совершении незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... он находился в районе дома, расположенного по адресу: РБ, .... В это время к Аносову подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица, то есть в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На что он согласился. Также был приглашен второй понятой, после чего они направились на место происшествия, то есть поднялись на седьмой этаж ..., где сотрудник полиции постучался в комнату №.... Дверь комнаты открыл мужчина, который представился Белозеровым Сергеем, сотрудники полиции пояснили ему о том, что у них имеется оперативная информация, что в данной комнате изготавливают и потребляют наркотические средства. Далее при производстве осмотра комнаты, справа от входной двери на полу у мусорного ведра была обнаружена пластиковая бутыль с надписью «Седой Урал», емкостью 1,5 литра с жидкостью. В присутствии понятых Белозеров С. пояснил, что жидкость, находящаяся в пластиковой бутыли - оставшийся растворитель после изготовления им наркотического средства из семян растения мак. Данное наркотическое средство Белозеров С. изготовил для личного потребления, в комнате присутствовал специфический запах после изготовления. Пластиковая бутыль сотрудниками полиции была изъята и упакована в бумажную коробку, далее коробка была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, куда была прикреплена пояснительная записка. По окончании понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия и на пояснительной записке. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д.28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... поступила оперативная информация о том, что по адресу: РБ, ... изготавливают и хранят наркотические средства. В целях проверки данной информации, ФИО совместно с оперуполномоченным ОНК капитаном полиции Хурамшиным P.P. была проведена проверка. В ходе чего установлено, что проживающий по указанному адресу гр. Белозеров Сергей Андреевич, ... г.р., находясь у себя дома, незаконно, для личного потребления изготовил наркотическое средство из семян растения мак. Об этом было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по .... С целью обнаружения и изъятия наркотического средства на место была вызвана оперативно-следственная группа, также были приглашены два незаинтересованных лица, в качестве понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, после чего в присутствии понятых, с разрешения Белозерова С., был проведен осмотр квартиры, где справа от входа у мусорного ведра была обнаружена пластиковая бутыль с надписью «Седой Урал», емкостью 1,5 литра с жидкостью. Белозеров С.А. пояснил, что жидкость, которая находится в пластиковой бутыли- это оставшийся растворитель, после изготовления им наркотического средства из семян мака, которое он изготовил для собственного потребления, без цели сбыта. Полимерная бутыль, объемом 1,5 литра с жидкостью изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (л.д. 29).

Объективными доказательствами виновности Белозерова по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 20 часов 15 минут, по телефону поступило сообщение от ОУФИО о том, что в комнате 712 ..., изготавливают, хранят и употребляют наркотики (л.д.15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО, согласно которому, в ходе выезда по адресу: ..., на полу справа от входа у мусорного ведра обнаружена и изъята одна пластиковая бутыль с надписью «Седой Урал», емкостью 1,5 литра с жидкостью, принадлежащая Белозерову Сергею Андреевичу, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

Со слов Белозерова С.А. в одной пластиковой бутыли с надписью «Седой Урал» емкостью 1,5 литра – это оставшийся растворитель, после изготовления им наркотического средства из семян растения мака, для собственного потребления, с целью наркотического опьянения (л.д.16), данный рапорт явился основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ..., с участием Белозерова установлено, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., была обнаружена и изъята пластиковая бутыль, емкостью 1,5 литра с жидкостью, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, принадлежащая Белозерову С.А. (л.д.25-27).

Из справки об исследовании №... от ..., следует, что представленное на исследование жидкость объемом 610,0 мл., находящаяся в бутыли из полимерного материала является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса сухого остатка на момент проведения исследования составляет 3,05 г., в ходе исследования израсходовано 2,0 мл. вещества, возвращается 608,0 мл. вещества. (л.д.50).

Согласно заключению эксперта №... от ..., поступивший на исследование жидкость в бутыле из полимерного материла, объемом 608,0 мл. с копией справки №... от ..., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 3,04 г. (л.д.54-55).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутыль, объемом 1,5 литра с жидкостью, являющейся, согласно заключения эксперта №... от ... - экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 3,04 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 4,0 мл. жидкости, 604,0мл. возвращается (3,02 г сухого остатка). Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. (л.д.57)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутыль, объемом 1,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 3,02 г. Указанные доказательства признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 58).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Белозерова от ... с фототаблицей установлено, что он указал на дом, расположенный по адресу: РБ, ..., после чего показал на ... указанном доме, пояснив, что ... незаконно, для личного потребления, изготовил и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (л.д.79-81).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., Белозеров С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, длительном злоупотреблении спиртными напитками, с формированием психической и физической зависимости к алкоголю, утрате количественного контроля в приеме алкоголя, появление абстинентного синдрома, наличие запоев, изменение личности по алкогольному типу, наблюдение и лечение у нарколога, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость на фоне органической неврологической микросимптоматики, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики у Белозерова С.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящейся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Белозеров С.А. наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.36-38).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белозерова в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Кроме признания вины, виновность Белозерова в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, а также представленными суду и исследованными стороной обвинения письменными доказательствами.

Нарушений норм действующего законодательства при проведение оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

О том, что вещества, изъятые в рамках уголовного дела, являются наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

Все показания в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми доказательствами, поскольку изложенные им при допросах сведения последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми представленными по настоящему делу доказательствами.

Все данные, полученные правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доказательство виновности Белозерова, суд находит допустимыми доказательствами, ввиду того, что проведены сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтверждает законность оперативного мероприятия.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает правильным квалифицировать действия Белозерова по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Белозерову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Белозеров, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание благотворительной деятельности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение Белозерова не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, на учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Белозерова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении Белозерова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белозерова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для заключений и справок №7 ЭКЦ МВД по РБ», и пояснительной запиской эксперта, проводившего исследование, в котором находится полимерная бутыль объемом 1,5 литра с жидкостью, являющаяся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, сухого остатка 3,02 г. направленные для хранения в специальное хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: РБ, г.Белорецк, ул. Точисского 6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья А.З.Фаткуллин