Определение по делу № 2-3324/2019 ~ М-2353/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-3324/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара-Йоргу Петра Ильича к Ткаченко Антону Сергеевичу, Сарову Дмитрию Константиновичу, ООО "ТК Компани", ООО "Селаникар" о признании договора купли - продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кара – Йоргу П.И. обратился в суд с иском к ответчику Ткаченко А.С., в обоснование иска указывая, что является собственником ЛЕГКОВОГО автомобиля марки <данные изъяты> 3.8 LWB, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль истец вместе с правоустанавливающими документами передал для эксплуатации партнеру его отца по бизнесу Терзи Петру Васильевичу. Истец полностью доверял Терзи П.В. Примерно в мае 2017 года истцу стало известно, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № был зарегистрирован на другого человека - Сарова Дмитрия Константиновича, а в настоящее время - на имя Ткаченко Анатолий Сергеевича, гос. номер №. Своего согласия на это истец не давал, никаких доверенностей не оформлял, договора купли - продажи автомобиля, дарения, другого также не подписывал. Денежных средств за автомобиль ему также никто не передавал. Таким образом, автомобиль в настоящее время зарегистрирован на другого человека незаконно. Запросив документы, касающиеся спорного автомобиля в ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинское отд. Долгопрудный, истец обнаружил договор поручения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, о продаже спорного автомобиля, заключенный между ООО «ТК Компани» и кем-то от имени истца. В данном договоре внесены его данные и стоит подпись. Однако, эта подпись ему не принадлежит, никакого договора поручения на продажу своего автомобиля он не подписывал. Таким образом, указанный договор является недействительным. Кроме того, по запросу истцу также выдали копию договора купли-продажи транспортного средства по поручению №, заключенный между ООО «ТК Компани» и Саровым Дмитрием Константиновичем, где последний является покупателем спорного автомобиля. Данный договор также является недействительным, так как своего согласия на продажу автомобиля истец не давал.

Истец просит суд признать договор поручения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТК Компани» и гражданином Кара-Йоргу Петром Ильичём, об оформлении продажи ЛЕГКОВОГО автомобиля марки <данные изъяты> 3.8 LWB, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя № № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТК Компани» и гражданином Саровым Дмитрием Константиновичем, о купле-продаже ЛЕГКОВОГО автомобиля марки <данные изъяты> 3.8 LWB, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, недействительным; обязать Ткаченко А.С. возвратить истцу автомобиль. марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №.

В последующем истец уточнил свои требования, указав ответчиками Ткаченко А.С., Сарова Д.К., ООО "ТК Компани", ООО "Селаникар" и просил суд признать договор поручения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТК Компани» и гражданином Кара-Йоргу Петром Ильичём, об оформлении продажи ЛЕГКОВОГО автомобиля марки <данные изъяты> 3.8 LWB, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, недействительным; признать договор купли-продажи транспортного средства по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТК Компани» и гражданином Саровым Дмитрием Константиновичем, о купле-продаже ЛЕГКОВОГО автомобиля марки <данные изъяты> 3.8 LWB, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, недействительным; Признать договор, заключенный между гражданином Саровым Дмитрием Константиновичем и Ткаченко Анатолием Сергеевичем о купле-продаже ЛЕГКОВОГО автомобиля марки <данные изъяты> 3.8 LWB, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, недействительным; признать договор, заключенный между гражданином Ткаченко Анатолием Сергеевичем и ООО «Селаникар» от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже ЛЕГКОВОГО автомобиля марки <данные изъяты> 3.8 LWB, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) № недействительным; обязать ООО «Селаникар» возвратить истцу автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, серебристого цвета, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №.

07.10.2019 и 14.10.2019 истец Кара-Йоргу П.И. не явился в судебные заседания, о дате рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчики Ткаченко Антон Сергеевич, Саров Дмитрий Константинович, ООО "ТК Компани", ООО "Селаникар" в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кара-Йоргу Петра Ильича к Ткаченко Антону Сергеевичу, Сарову Дмитрию Константиновичу, ООО "ТК Компани", ООО "Селаникар" о признании договора купли - продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.