Решение по делу № 2-1706/2016 ~ М-91/2016 от 12.01.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <адрес> обратился с требованиями следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было преобразовано в <адрес> является правопреемником <адрес> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами».

<адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты <данные изъяты> коп.;

- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп.;

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит Суд: « Взыскать с Ответчика в пользу <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.»

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства ( л.д.4).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты <данные изъяты> коп.;

- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп.;

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу <адрес> зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № Реквизиты для оплаты: Получатель: <адрес>»,ИНН №,к/с: 30№, Р/счет: 30№ открытый в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору за просроченную ссуду <данные изъяты> коп., за просроченные проценты <данные изъяты> коп., за проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., за неустойку по ссудному договору <данные изъяты> коп., за неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп., а всего общую сумму <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Н.Я.Елисеева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ