Решение по делу № 2-5978/2017 ~ М-5240/2017 от 18.09.2017

Дело №2-5978/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«26» октября 2017года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.    

При секретаре Митрохиной А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Григорьевой Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между в соответствии с Кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а Григорьева Юлия Владимировна (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 1 029 000,00 руб. Кредит выдавался на срок № мес. под № % годовых.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 1 029 000,00 руб. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 236 736,16 руб. в том числе:

•    неустойка за просроченные проценты - 10 328,97 руб.;

•    неустойка за просроченный основной долг - 8 371,36 руб.;

•    просроченные проценты - 329 254,91 руб.;

•    просроченный основной долг - 888 780,92 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14383,68 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьева Ю.В. не явилась в судебное заседание, о дне слушания извещена, что следует из уведомлении о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о отложении дела суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а Григорьева Юлия Владимировна (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 1 029 000,00 руб. на срок № мес. под № % годовых.В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 1 029 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 1 236 736,16 руб. в том числе:

•    неустойка за просроченные проценты - 10 328,97 руб.;

•    неустойка за просроченный основной долг - 8 371,36 руб.;

•    просроченные проценты - 329 254,91 руб.;

•    просроченный основной долг - 888 780,92 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П мО порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 1236736,16руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 143838,68руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка и Григорьевой Юлией Владимировной.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженность с Григорьевой Юлии Владимировны в сумме 1236736,16руб. и расходы по госпошлине в сумме 14383,68 руб. а всего взыскать:1 251 119 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Двухжилова Т.К.