Решение по делу № 12-71/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

    30 апреля 2015 года г.Баймак РБ

    Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 30.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ по <адрес>,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 30.03.2015г. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. по тем основаниям, что 24.03.2015г. судебным приставом-исполнителем Баймакского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Савкиной А.З. ФИО1, являющемуся должником по исполнительному производству №35/15/02014-ИП, возбужденному 15.01.2015г., было вручено требование об уплате задолженности в сумме 757,16 руб. и предоставлении документов, подтверждающих уплату задолженности, в срок до 27.03.2015г. ФИО1 данное требование не исполнено, в службу судебных приставов он не явился, документы не представил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1, не согласившись с выше указанным постановлением мирового судьи, подал в районный суд жалобу, просит отменить его за отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить, указав, что он 30.03.2015г., явившись в помещение Баймакского МОСП Федеральной службы судебных приставов, подал заявление о завершении исполнительного производства с указанием причин невозможности погашения задолженности и просьбой запросить из государственных органов сведения о наличии или отсутствии доходов и имущества должника, подлежащего аресту, тем самым он не воспрепятствовал, а наоборот просил провести законные мероприятия в рамках исполнительного производства. 21.01.2015г. он также подавал в Баймакское МОСП Федеральной службы судебных приставов заявление о проведении законных мероприятий в рамках исполнительного производства, указав, что не имеет доходов и имущества. В нарушении ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время совершения административного правонарушения. Мировой судья не выяснил у него его отношение к вмененному ему административному правонарушению, а он пояснил при этом, что не имеет доходов и работы. Полагает, что мировым судьей нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

    На судебное заседание в районный суд заявитель жалобы ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не подано. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, жалоба ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 15.01.2015г. возбуждено исполнительное производство №35/15/02014-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности в сумме в сумме 757 руб. 16 коп. по решению по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймаке РБ. 24.03.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику ФИО1 вручено требование, в котором указано о необходимости добровольной оплаты задолженности в сумме 757 руб. 16 коп. и предоставлении копии квитанции об оплате долга, установлен срок для исполнения данного требования – 27.03.2015г., разъяснена ответственность в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя. Требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не были выполнены.

Данные обстоятельства не оспариваются и самим ФИО1 в его выше указанной жалобе.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Следовательно вышеизложенными нормами закона установлен порядок принудительного исполнения актов судов и других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.

ФИО1 требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок 27.03.2015г. (и по истечении установленного срока) не были выполнены, что воспрепятствовало законной деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда.

    При таких обстоятельствах выводы оспариваемого постановления мирового судьи о том, что ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО3 являются обоснованными.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении вмененного ему административного правонарушения в связи с отсутствием у него доходов для оплаты задолженности не имеют правого значения при рассмотрении данного дела.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировой судья определил меру взыскания законно и обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району от 30 марта 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          Н.Н. Байрамгулова