Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2014 от 24.11.2014

Дело №12-67/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием заявителя Бебениной-Винник О.С.,

рассмотрев жалобу Бебениной-Винник О.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Бебениной-Винник О.С., <данные изъяты>, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

у с т а н о в и л:

Бебенина-Винник О.С. обратилась в Беломорский районный суд с жалобой на указанное выше постановление по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она продала транспортное средство <данные изъяты> Мударову С.А. Ответственность за переоформление машины несет покупатель. Она не имеет прав на управление транспортным средством. О наложенном административном штрафе она узнала от судебного пристава-исполнителя. Постановление не получала по почте, так как сменила адрес регистрации и проживания. Постановление было направлено для принудительного взыскания в ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК. Судебные приставы, в свою очередь, так же направили постановление о возбуждении исполнительного производства по старому адресу регистрации. В ОСП по Беломорскому району РК ей посоветовали обжаловать постановление в ЦАФАП ГИБДД МВД по РК. Однако, указанный орган отказ ей в отмене оспариваемого постановления. При этом при пересылке была утрачена копия постановления. Повторно копию постановления выдали ей ДД.ММ.ГГГГ По указанным причинам она не могла своевременно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Она просит восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

В судебном заседании Бебенина – Винник О.С. жалобу поддержала, пояснив, что она против передачи дела на рассмотрение в иной суд.

Представители ЦАФАП ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражения не представили.

Представители ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК в судебное заседание не явились, уведомлеы надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому считают возможным восстановить срок для обжалования.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Бебениной-Винник О.С., инкриминированное ей административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.34.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу действующего законодательства при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. В таких случаях, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица

Принимая во внимание изложенное, считаю, что жалобу с прилагаемыми к ней документами, делом об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Бебениной-Винник О.С., необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Сегежский городской суд РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Бебениной-Винник О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, с прилагаемыми к ней документами, для рассмотрения по подведомственности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение десяти суток.

Судья                        А.А.Сидоров