Решение по делу № 2-1103/2016 ~ M-560/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1103/2016

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Мосина В.Н. к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Мосин В.Н. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 79875 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран главой муниципального образования - Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате труда за октябрь-декабрь 2014 года, на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ему была выплачена заработная плата за указанный период из бюджета, запланированного на 2015 год, в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что указанная задолженность за 2014 год была погашена за счет средств запланированных в бюджете на его заработную плату на 2015 год, в связи с чем, в 2015 году он не дополучил данную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и которую просит взыскать с ответчика.

Истец Мосин В.Н. и его представитель Зайцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, а также пояснили, что задолженность по заработной плате за 2014 года была выплачена из бюджета заработной платы главы поселения за 2015 год. Документальных подтверждений задолженности за 2015 год у истца не имеется.

Представитель ответчика – Администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым – Бондаренко Н.А., в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму <данные изъяты> с учетом НДФЛ, и пояснила, что указанная истцом задолженность за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей действительно была выплачена из бюджета за 2015 год, однако, не из бюджета заработной платы председателя, которого не существует, а из бюджета Администрации поселения, что никак не отразилось на зарплате истца в 2015 году. Задолженность в размере <данные изъяты> образовалась, не вследствие выплаты истцу задолженности за 2014 года, а в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей бухгалтера администрации, и ими не оспаривается. Также пояснила, что предельный фонд оплаты труда председателя сельского совета, согласно Положения о предельных нормативах формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих в <адрес>, на 2015 год составлял <данные изъяты>, тогда как Мосину В.Н. было выплачено <данные изъяты>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения Железнодорожненского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мосин В.Н. избран председателем сельского совета (л.д.3).

В соответствии со справкой Администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу начислена и выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета запланированных на 2015 год, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Согласно распоряжения главы Администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым Мосина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, указано произвести начисление и выплату заработной платы председателю и заместителю председателя Железнодорожненского сельского совета за 2014 год из средств бюджета, запланированных на 2015 год. Заведующему сектором по вопросам финансов и бухучета Кузьмичевой Э.А. производить финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего распоряжения, в пределах ассигнований, предусмотренных в бюджете сельского поселения (л.д.19).

Также суду предоставлена справка о заработной плате истца за 2014 год (л.д.20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими    другими    доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их    совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Признание представителем ответчика исковых требований на сумму 28707 рублей 92 копейки с учетом НДФЛ, которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей бухгалтера администрации, суд не принимает во внимание, поскольку данная задолженность не относится к предмету данного спора и сторонами не оспаривается.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заявленные требования, а именно о выплате истцу задолженности по заработной плате за 2014 год из бюджета заработной платы председателя сельского совета на 2015 год, основаны на предположениях истца, и какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем, судом не усматривается и оснований для их удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, судом также не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, в связи с невыплатой заработной платы и возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мосина В.Н. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2016 года.

Судья: А.Е. Скисов