Решение по делу № 2-2012/2017 ~ М-829/2017 от 20.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

<адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между <адрес> и ФИО2 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредита наличными. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении действующего законодательства <адрес> изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Сумма кредитования в рамках вышеуказанного соглашения составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заёмщик воспользовался суммой кредита в полном объеме, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно представленному суду расчету сумма задолженности заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки. Считает, что свои обязательства по соглашению истец выполненил, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явился, с иском не согласна. Считает, что она имеет страховой полис по программе «Защита от потери работы и дохода», выданный <адрес> она потеряла работу и задолженность должна быть погашена за счет страховой организации. При этом документы о потери работы ни страховщику, ни банку не представила, обращалась только по телефону. Страховщик направил ее в банк, а в банке отправили ее обратно страховщику. Задолженность не отрицает.

Суд, учитывая позицию ответчика, который не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, приняв во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ответчик ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В целях исполнения действующего законодательства <адрес>» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Сумма кредитования в рамках вышеуказанного соглашения составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Из представленных суду расчета задолженности и справки по кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности, документы о потери работы или другие документы, доказывающие исполнения своих обязательств по вышеуказанному соглашению, ответчиком суду не представлены.

Объяснение ответчика о том, что задолженность должна быть погашена за счет средств страховщика по страховому полису, судом не принимается. Суд считает, что для выполнения страховщиком обязанности по выплате по страховому случаю, если оно имело место быть, необходимо определенные юридические действия со стороны страхователя, как-то: соответствующее заявление в адрес страховщика; предоставление документов, подтверждающих страхового случая и т.д. Суду данные доказательства и доказательства оспаривания действий страховщика не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения установлен п.3 ст.438 ГК РФ. Действия истца по перечислению денежных средств ответчику в рамках соглашения, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> задолженность по Согласшению о кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ

- просроченный долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь :