Решение по делу № 2-123/2016 (2-1440/2015;) ~ М-1511/2015 от 16.12.2015

Дело №2-123/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 19 января 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Саламатовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Саламатовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 18.11.2015 г. в сумме 55268 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ххх г. между Банком и Саламатовой Г.В. был заключен кредитный договор посредством заключения в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании.

Согласно условиям данного кредитного договора, Банк предоставил Саламатовой Г.В. кредит в размере 73360 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 67% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 5630 рублей.

Однако Саламатова Г.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность Саламатовой Г.В. по кредитному договору по состоянию на 18.11.2015 г. составляет 55268 рублей 37 копеек, которая складывается из следующего:

задолженность по возврату кредита (основной долг) – 51093 рубля 82 копейки;

-неустойка за просрочку возврата кредита – 693 рубля 22 копейки;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1081 рубль 33 копейки;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей.

В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).

Ответчица Саламатова Г.В. в судебное заседание не явилась.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчице Саламатовой Г.В., о вызове ее в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 14 часов 19.01.2016 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчице Саламатовой Г.В. судебной повестки соблюдено.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343, заказные письма, отправляемые федеральными судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные повестки, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

То обстоятельство, что ответчица Саламатова Г.В. не являлась в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ей судебной повесткой, суд расценивает как ее фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчицу Саламатову Г.В. следует считать извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчица Саламатова Г.В. об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Саламатовой Г.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ххх г. посредством направления Саламатовой Г.В. оферты в виде анкеты-заявления на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» и ее принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на текущий счет Саламатовой Г.В., между ними был заключен кредитный договор, условия которого содержатся в указанной анкете-заявлении, Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» и Уведомлении Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (л.д.ххх).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Саламатовой Г.В. кредит в размере 73360 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 67% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 5630 рублей.

Судом установлено, что Саламатова Г.В. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, Саламатова Г.В. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штрафа в размере 600 рублей за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу (пункты 6.2.1, 6.2.2 и 6.2.3 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» и пункты 3.7, 3.8 и 3.10 Уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро»).

Представленный истцом расчет задолженности Саламатовой Г.В. по кредитному договору от 29.08.2013 г. по состоянию на 18.11.2015 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Саламатовой Г.В. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 55268 рублей 37 копеек, который складывается из следующего:

задолженность по возврату кредита (основной долг) – 51093 рубля 82 копейки;

-неустойка за просрочку возврата кредита – 693 рубля 22 копейки;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1081 рубль 33 копейки;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей (л.д.хххх).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Саламатовой Г.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от хххх г. по состоянию на 18.11.2015 г. в сумме 55268 рублей 37 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1858 рублей 05 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Саламатовой Г.В. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Саламатовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саламатовой Г.В., ххх года рождения, уроженки хххх, зарегистрированной по месту жительства по адресу: хххх, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (хххх) задолженность по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 18.11.2015 г. в сумме 55268 рублей 37 копеек, складывающуюся из следующего:

задолженность по возврату кредита (основной долг) – 51093 рубля 82 копейки;

-неустойка за просрочку возврата кредита – 693 рубля 22 копейки;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1081 рубль 33 копейки;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей.

Взыскать с Саламатовой Г.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 20.02.2016 г.