Приговор по делу № 1-216/2021 от 28.07.2021

1-216/2021

03RS0024-01-2020-000970-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Баймак                            

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого КИХ

адвоката Каримова З.Я.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего помощником-проходчиком <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КИХ совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ КИХ приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение серии 99 07 № на свое имя с правом управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КИХ использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около 16:00 часов на 134-м километре автодороги <адрес> РБ при проверке документов предъявил инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указанное водительское удостоверение как документ на право управления транспортным средством. В дальнейшем было установлено, что указанное водительское удостоверение поддельное.

Подсудимый КИХ в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям КИХ, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он договорился со знакомым ФИО12 о получении на свое имя водительского удостоверения. После ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности получил поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на свое имя, которым в последующем пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, выехав на своем автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> домой, не доезжая до <адрес>, проехав пункт весового контроля, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Он взял документы на автомобиль, водительское удостоверение, вышел с автомобиля для предъявление документов для проверки. Сотрудник ОГИБДД посмотрел водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего предложил пройти в автопатрульную машину для проверки административных штрафов, где были установлены признаки подделки водительского удостоверения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого КИХ в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им, старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, совместно с государственным инспектором БДД ОГИБДД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей, на 134-м километре автодороги Магнитогорск-<адрес> РБ была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением КИХ, который ходе проверки документов предоставил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль. По информационной базе ФИС-М ГИБДД установлено, что номер водительского удостоверения серии <данные изъяты> на имя ФИО5 принадлежит иному лицу – ФИО6 Также установлено, что водительское удостоверение на имя КИХ не выдавалось. При визуальном осмотре указанного документа имелись признаки подложного документа, что и не отрицалось КИХ (л.д. 91-93).

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе производства дознания и оглашенные с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 97-99)

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что при проверке в отношении КИХ получены данные, свидетельствующие о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.4).

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что водительское удостоверение на имя КИХ не выдавалось (л.д. 12-14).

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что данные водительского удостоверения серии <данные изъяты> принадлежат ФИО6 (л.д. 15-17).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Госзнак» (л.д.24-25, 84-85).

Из протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями следует, что осмотрен участок местности на 134-м километре автодороги Магнитогорск-<адрес> РБ. В ходе осмотра изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> (л.д.7-11).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено водительское удостоверение серии <данные изъяты> (л.д.86-89).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого КИХ в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Действия КИХ следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ –использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Как личность подсудимый КИХ характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, которое в достаточной степени обеспечит исправление осужденного, без оказания отрицательного влияния на материальные условия семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения КИХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя КИХ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий               Э.Р. Тагирова