Решение по делу № 2-1880/2017 ~ М-1714/2017 от 20.07.2017

3

Дело № 2-1880/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 14 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горохову В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горохову В. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 и Гороховым В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1., 2., 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В период с 23.07.2016 г. по 15.06.2017 г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 15.06.2017 года размер задолженности по договору составляет 385322,61 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 310842,85 руб.;

- просроченные проценты - 71295,17 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1282,26 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1902,33 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства заемщика.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7053,23 рублей.

Просит: 1. Взыскать с Горохова В. в пользу ПАО Сбербанк в
лице в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.06.2017 года в размере 385322,61 руб., в том
числе:

- просроченная ссудная задолженность - 310842,85 руб.;

- просроченные проценты - 71295,17 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1282,26 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1902,33 руб.

2. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и
взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615
сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7053,23 руб.

Всего взыскать 392375,84 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, Пустовит Я.С., действующая на основании доверенности №254-Д от 13.03.2017 года (сроком до 27.06.2019 г.), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Горохов В.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гороховым В., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме *** рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается историей кредитного договора (л.д. 4-5), заявлением заемщика на зачисление кредита от 22.06.2015 года с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) банка (л.д.13 об.).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле. Указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.06.2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385322,61 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 310842,85 руб.;

- просроченные проценты - 71295,17 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1282,26 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1902,33 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Из указанного расчета (он же история кредитного договора) следует, что последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом ответчик Горохов В.А. произвел 22.07.2016 года (л.д. 4-5).

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком Гороховым В.А. не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Ответчиком требования об уменьшении суммы неустойки не заявлены, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы неустойки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено, сумма подлежащая взысканию с ответчика Горохова В.А. составит 385322,61 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 310842,85 руб.;

- просроченные проценты - 71295,17 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1282,26 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1902,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению №266039 от 12.07.2017 года для истца составили 7053,23 руб. Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7053,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горохову В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Горохова В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.06.2017 года в сумме 385322 (триста восемьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля 61 копейку, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 7053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 23 копейки, а всего 392375 (триста девяносто две тысячи триста семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 18 августа 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко