Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2016 ~ М-677/2016 от 01.09.2016

Дело № 2 - 690 / 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Карпочеву Н.Н. и Винокурову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к Карпочеву Н.Н. и Винокурову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с кредитным договором № 1165111/0762 от 09.12.2011 г. Банк предоставил ответчику Карпочеву Н.Н. кредит в сумме 250 000 руб. сроком по 12.12.2016 года. В целях обеспечения выданного кредита 09.12.2011 г. Банком был заключен договор поручительства с Винокуровым В.А. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 17.08.2016 г. задолженность составляет 110 839 руб. 85 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № 1165111/0762 от 09.12.2011 г. и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 110 839 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб.

Определением Барышского городского суда от 21 сентября 2016 года производство по делу в части взыскания суммы задолженности с ответчика Винокурова В.А. прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца Штранина А.М., поддержав исковые требования к ответчику Карпочеву Н.Н., привела аналогичные доводы.

Ответчик Карпочев Н.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Из пояснений ответчика следует, что действительно 09.12.2011 г. Банк предоставил ему кредит в сумме 250 000 руб. В целях обеспечения выданного кредита Банком был заключен договор поручительства с Винокуровым В.А. Условия вышеуказанных договоров ответчику известны. Действительно перед Банком образовалась задолженность. Данную задолженность он намерен погасить. С расчетом задолженности, представленным истцом, он полностью согласен.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Карпочев Н.Н. исковые требования Банка полностью признал.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 417 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 1165111/0762 от 09.12.2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Карпочевым Н.Н..

Взыскать с Карпочева Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору 110839 руб. 85 коп. и в счет возврата государственной пошлины 3 417 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова