Приговор по делу № 1-122/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Бочарова А.Н., защитника - адвоката Клименко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Яценко С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яценко С.Г. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С 16 января 2017 года Яценко С.Г. работал в должности <данные изъяты>. В соответствии с должностными обязанностями, подсудимый отвечал за организацию и проведение призыва на призывном участке, за качественное изучение призывников, за строгий учет, правильное ведение и сохранность алфавитных книг, личных дел и всей документации по призыву, в мирное время обязан организовать служебную деятельность отделения и руководить его работой, принимать меры по предупреждению преступлений и происшествий, а в случае их совершения докладывать военному комиссару <адрес> и уведомлять военного прокурора, организовать и руководить воинским учетом граждан призывного возраста, организовывать и проводить совместно с главой администрации района мероприятия по подготовке к призыву граждан на военную службу и проведению призыва граждан на военную службу, обеспечить своевременное и полное выполнение планов призыва и набора граждан на военную службу, их доставку на республиканский сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы, либо в воинскую часть, учитывать граждан призывного возраста, получивших отсрочки от призыва на военную службу и осуществить контроль за законностью получения ими отсрочек, перед началом работы призывной комиссии составить на граждан призывного возраста именные списки явки их на призывную комиссию по дням, сообразуясь с графиком работы призывной комиссии и установленными сроками отправки призванных на республиканский сборный пункт, то есть являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

13.03.2018 гражданин призывного возраста ФИО5, обучающийся на 4 курсе <данные изъяты> и, в связи с этим имеющим отсрочку от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил две повестки о явке в военный комиссариат <адрес> для сдачи анализов и прохождения медицинского освидетельствования.

В один из дней двадцатых чисел марта 2018 года ФИО5 явился в военный комиссариат <адрес> для решения вопроса предоставления отсрочки либо полного освобождения от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. В ходе беседы со служащей ФИО7, та рекомендовала ФИО8 обратиться к Яценко С.Г.

26.03.2018 в ходе беседы в военном комиссариате <адрес> ФИО9 с Яценко С.Г. у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО8 путем обмана, с использованием своего служебного положения. С этой целью Яценко С.Г. решил ввести ФИО9 в заблуждение путем сообщения последнему заведомо ложных сведений о том, что он, как должностное лицо имеет возможность поспособствовать его полному освобождению от призыва на военную службу. Вместе с тем, в данном случае оснований для полного освобождения ФИО9 от военной службы не имелось, и Яценко С.Г. не мог каким-либо образом повлиять на решение указанного вопроса, так как данные решения принимает призывная комиссия <адрес>, в состав которой Яценко С.Г. не входил.

Реализуя задуманное, в соответствии с намеченным преступным планом, около 10 часов 26.03.2018, Яценко С.Г., находясь во дворе военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), который отвечает за организацию и проведение призыва на призывном участке, с целью хищения принадлежащих ФИО8 денежных средств путем обмана последнего, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он, как должностное лицо имеет возможность поспособствовать его полному освобождению от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. За оказание содействия в решении указанного вопроса ФИО5 должен передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом сам Яценко С.Г. достоверно знал о том, что он не мог каким-либо образом повлиять на решение указанного вопроса, так как данные решения принимает призывная комиссия <адрес>, в состав которой Яценко С.Г. не входил, в связи с чем изначально не намеревался исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему ФИО10 принадлежащих последнему денежных средств.

В свою очередь ФИО5, будучи при изложенных выше обстоятельствах введенным в заблуждение, небезосновательно воспринимая Яценко С.Г. в качестве должностного лица, который, в силу занимаемого служебного положения отвечает за организацию и проведение призыва на призывном участке, а значит, может повлиять на решение вопроса о полном освобождении от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, не зная о том, что у Яценко С.Г. отсутствует реальная возможность исполнить данное обязательство ответил согласием на предложение Яценко С.Г., однако выразил готовность, в связи с затруднительным материальным положением передать Яценко С.Г. за решение вышеуказанного вопроса денежные средства в размере 80 000 рублей.

Достигнув договорённости, Яценко С.Г. предложил ФИО8 прибыть в военный комиссариат <адрес> с денежными средствами в размере 80 000 рублей и передать ему.     

03.04.2018 около 11 часов Яценко С.Г., продолжая совершать умышленные действия, непосредственно направленные на доведение преступления до конца, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в техническом помещении на втором этаже здания военного комиссариата <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО9, действовавшего под полным контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках проводимых ими оперативно – розыскных мероприятий денежные средства в сумме 80000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого Яценко С.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и у него изъяты переданные ФИО10 денежные средства в сумме 80000 рублей, в связи с чем умышленные действия последнего, непосредственно направленные на мошенничество, совершенным с использованием своего служебного положения, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Яценко С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Яценко С.Г., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Яценко С.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Так, совершенное Яценко С.Г. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту работы посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, установлено, что Яценко С.Г. является пенсионером <данные изъяты>, после совершения преступления уволен с занимаемой должности, иных источников дохода и возможности получения заработной платы не имеет, а поэтому суд считает возможным назначить наказание в размере, приближенном к минимальному, установленному санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступление совершено Яценко С.Г. с использованием своего служебного положения и было бы невозможным при обычных условиях, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с подготовкой и призывом граждан на военную службу, а поэтому применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с осуществлением подготовки и призывом граждан на военную службу сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого надлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 14 (четырнадцать) банкнот Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, имеющие индивидуальные серийные номера: №, 10 (десять) банкнот Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие индивидуальные серийные номера: №, надлежит вернуть по принадлежности в <данные изъяты>;

- копию паспорта ФИО9 № формата А 4 на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 03 апреля 2018 года, (Рег. № от 03.04.2018); рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 апреля 2018 года (Рег. № от 03.04.2018); постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03.04.2018; CD-диск на котором имеются записи «Несекретно 28/777 экз. № 03.04.2018, пост. 171/28/1067 от 03.04.2018, рег. №с ОТС-С.А.Ю; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.04.2018 (Рег. № от 03.04.2018); справку-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.04.2018 (Рег. № от 03.04.2018); справку-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.04.2018 (Рег. № от 03.04.2018) на 1 листе; компакт-диск, на котором имеются записи «Несекретно 28/778 экз. № 03.04.2018, пост. 171/28/1067 от 03.04.2018, №/ОД от 03.04.2018; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2018; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.04.2018 Рег.№; заявление ФИО9 от 26.03.2018; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 02.04.2018; акт осмотра и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий от 03.04.2018 вместе с копиями банкнот в виде приложения к акту; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 13.04.2018 (Рег. №); справку о результатах ОРМ «наблюдение», «исследования предметов и документов от 10.04.2018 №; компакт диск «ОФСБ России в/ч 40239 НЕСЕКРЕТНО рег. № от 10.04.2018 экз. №»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.04.2018 Рег. №, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яценко С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 (сто двадцать) 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Яценко С. Г. права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с осуществлением подготовки и призывом граждан на военную службу сроком на 2 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- 14 (четырнадцать) банкнот Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, имеющие индивидуальные серийные номера: №, 10 (десять) банкнот Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие индивидуальные серийные номера: ЬЕ №, вернуть по принадлежности <данные изъяты>;

- копию паспорта ФИО9 № формата А 4 на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 03 апреля 2018 года, (Рег. № от 03.04.2018); рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 апреля 2018 года (Рег. № от 03.04.2018); постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03.04.2018; CD-диск на котором имеются записи «Несекретно 28/777 экз. № 03.04.2018, пост. 171/28/1067 от 03.04.2018, рег. №с ОТС-С.А.Ю; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.04.2018 (Рег. № от 03.04.2018); справку-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.04.2018 (Рег. № от 03.04.2018); справку-меморандум по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.04.2018 (Рег. № от 03.04.2018) на 1 листе; компакт-диск, на котором имеются записи «Несекретно 28/778 экз. № 03.04.2018, пост. 171/28/1067 от 03.04.2018, №/ОД от 03.04.2018; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.04.2018; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.04.2018 Рег.№; заявление ФИО9 от 26.03.2018; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 02.04.2018; акт осмотра и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий от 03.04.2018 вместе с копиями банкнот в виде приложения к акту; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 13.04.2018 (Рег. №); справку о результатах ОРМ «наблюдение», «исследования предметов и документов от 10.04.2018 №; компакт диск «ОФСБ России в/ч 40239 НЕСЕКРЕТНО рег. № от 10.04.2018 экз. №»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 02.04.2018 Рег. №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк