Приговор по делу № 1-24/2019 (1-503/2018;) от 29.11.2018

№ 1 – 24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Нухова Г.Р.,

защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нухова Г. Р., ... года рождения, уроженца ..., РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 1 группы, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 09 октября 2018 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 24 сентября по 09 октября 2018 года, что соответствует 1 месяцу 02 дням ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нухов Г.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Нухов Г.Р. ... около 20.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении мечети «...», расположенном в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через не запертую на замок дверь незаконно проник в подсобное помещение мечети, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где с помощью ФИО 1 введенного им в заблуждение относительно принадлежности имущества и правомерности своих действий, взяв с места хранения, тайно похитил: сварочный аппарат «...» стоимостью 5390 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 1300 рублей, всего на общую сумму 6690 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Нухов Г.Р. скрылся с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 690 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 11000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Нухова Г.Р. квалифицированы по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, похищенный сварочный аппарат ему возвращен. Наказание Нухова Г.Р. оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Нухова Г.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Нухов Г.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Нухову Г.Р. по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Нухова Г.Р. квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность Нухова Г.Р., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Нухову Г.Р. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Нухова Г.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения штрафа.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление, за совершение которого Нухов Г.Р. осуждается настоящим приговором совершено им после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 09 октября 2018 года, и относится к категории средней тяжести, однако имеются смягчающие вину обстоятельства, в том числе то, что Нухов Г.Р. является инвали... группы, в связи с чем, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 09 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нухова Г. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Нухову Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сварочный аппарат «...», возвращенные потерпевшему Мухамадееву М.И. - оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 09 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Ручушкина