Определение по делу № 2-860/2017 ~ М-960/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Баймак РБ

Дело №2-860/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием главы администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Вахитовой Ф.Г.,

представителя заявителя Хисамитдиновой Р.С.,

рассмотрев заявление администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

     Администрация сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указывая, что в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», по заявлению Администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта нежилого здания с кадастровым номером 02:06:240301:374, которое не имеет собственника, находящийся на территории сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, с. 2-е Иткулово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости.

Заявитель указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Спор о праве отсутствует. Просит признать право муниципальной собственности сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> на объект нежилое здание, с кадастровым номером 02:06:240301:374, расположенное по адресу: <адрес>, с. 2-е Иткулово, <адрес>.

В судебном заседании глава администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Вахитова Ф.Г. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Комитет по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> и городу Баймаку письменно просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав представителя заявителя, изучив обстоятельства и материалы дела, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует ответу на запрос в Баймакский филиал ГБУ РБ «государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» на объект по адресу <адрес>, с. 2-е Иткулово, <адрес> изготовлен технический паспорт по заявке ФИО4 с приложением решения суда от 13.05.2013г.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Частью 1 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 заявлены свои права на спорное имущество.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из указанной нормы также следует, что требование не может быть рассмотрено в порядке особого производства, если в правоотношении наличествует спор о праве, т.е. имеется два и более участника, обладающих предполагаемым правом на вещь и заявляющих о своих правах на нее. Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве в отношении объекта, в связи с чем у суда не имеется оснований для рассмотрения заявленного требования в порядке особого производства.

Оставляя без рассмотрения заявление администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, суд исходит из того, что по делу усматривается спор о праве на недвижимое имущество, не подлежащий рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 имеется спор о праве на спорное имущество. Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь без рассмотрения на основании ч. 3. ст. 263 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.263 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Оставить заявление администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- на объект нежилое здание, с кадастровым номером 02:06:240301:374, расположенное по адресу: <адрес>, с. 2-е Иткулово, <адрес> без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев