Решение по делу № 2-484/2013 ~ М-436/2013 от 05.04.2013

Дело №2-484/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                 г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юганскавтотранс-1» к Лукьянову В. М. о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Юганскавтотранс-1» обратилосься в суд с иском к Лукьянову В. М. о взыскании материального ущерба, указав, что между ООО «_____»и Лукьяновым В. М. был заключен трудовой договор № _____ от _____ года, по которому ответчик принят на должность _____, категорий _____. _____ года ООО «_____»было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Юганскавтотранс-1» и, в соответствии с договором о присоединении и решением единственного участника, ООО «Юганскавтотранс-1» стало правопреемником ООО «_____» в отношении всех прав и обязанностей реорганизованного общества, что подтверждается дополнительным соглашением с Лукьяновым В. М. №_____ от _____ года к трудовому договору и выпиской из ЕГРЮЛ № _____ от _____ года. При устройстве на работу, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а так же утвержденными в ООО «Юганскавтотранс-1» нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, Лукьянову В. М. были выданы, согласно ведомостям учета выдачи спецодежды №№ _____, _____, _____, фуфайка летняя для рабочих, сапоги ПВХ, костюм летний, сапоги зимние. Истец утверждает, что согласно учетной политики ООО «Юганскавтотранс-1» для целей бухгалтерского учета, для сервисных Обществ и фактических затрат на приобретение данной спецодежды, остаточная стоимость вышеуказанного имущества составляет _____ рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с Лукьянова В. М. сумму материального ущерба в размере _____ рублей, так как при увольнении по собственному желанию с _____ г. ответчик указанную спецодежду не вернул, тем самым умышленно причинил истцу материальный ущерб, поскольку срок носки данных вещей не истек, и данная спецодежда находится в подотчете на балансе ООО «Юганскавтотранс-1» и относится к убыткам организации. Также ООО «Юганскавтотранс-1» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ рублей.

         Представитель истца на судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, полностью поддерживая при этом заявленные исковые требования.

         Ответчик Лукьянов В. М. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений против иска не поступало. При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 г. № 290н (ред. от 27.01.2010 г.) « Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» установлены обязательные требования к работодателю по приобретению, выдаче, применению, хранению и уходу за специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Согласно п. 4 данного Приказа, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средства индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. При этом приобретение этих средств осуществляется за счет средств работодателя.

В соответствии с п. 64 Приказа Минфина РФ от 26.12.2002 года № 135н (ред. от 24.12.2010 г.) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды» специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. При этом если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, то взыскание может осуществляться только судом. Судом установлено, что Лукьянов В. М. приказом № _____ от _____ г. был уволен с ООО «Юганскавтотранс-1» _____ года. При проведении в ООО ««Юганскавтотранс-1» годовой инвентаризации на основании приказа №_____ от _____ года, за ответчиком Лукьяновым В. М. была выявлена дебиторская задолженность в размере _____ рублей за не возвращенную ответчиком выданной ему согласно ведомостям учета выдачи спецодежды № _____, _____, _____ спецодежды, специальной обуви с учетом их износа. _____ года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление за № _____ с просьбой к ответчику в добровольном порядке возместить сумму ущерба, причиненного не возвратом выданной ему спецодежды и специальной обуви с учетом их износа, в размере _____ рублей. Однако ответчик отказался возместить причиненный работодателю ущерб в добровольном порядке.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере _____ рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Юганскавтотранс-1» к Лукьянову В. М. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В. М. в пользу ООО «Юганскавтотранс-1» в возмещение суммы причиненного материального ущерба _____ рублей.

Взыскать с Лукьянова В. М. в пользу ООО «Юганскавтотранс-1» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины _____ рублей.

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:               Янтилина Л.М.