Решение по делу № 2-428/2014 ~ M-330/2014 от 05.03.2014

       Дело № 2-428/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца - Гусейнова Р.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика - Хусаиновой А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой Татьяны Анатольевны к Зеркиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Мухаметова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зеркиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании взаимной договоренности о займе, дала в долг ответчице Зеркиной Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Взятое на себя обязательство ответчица подтвердила распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На основании устной договоренности, срок возврата денежных средств был установлен по первому требования займодавца. После заключения договора займа, ответчица пояснила, что ей будет удобней производить расчеты по договору частями, на что она согласилась. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила в счет гашения задолженности по договору <данные изъяты> руб.

В связи с необходимостью в денежных средствах, в ДД.ММ.ГГГГ года, она ответчице выставила требование о возврате денежных средств в полном объеме. Ответчица пояснила, что в ближайшее время произвести возврат в полном объеме денежных средств не может из-за финансовых трудностей. Составила обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что обязуется производить гашении задолженности по договору займа частями, т.е. по <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно. Принятое на себя обязательство ответчица исполняла ненадлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ она произвела гашение задолженности в общей сложности <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе очередной беседы, ответчица составила второе обязательство, в котором указала, что ежемесячно будет производить выплаты в счет гашения задолженности по договору займа по <данные изъяты>. Данное обязательство ответчица также нарушила, т.к. денежные средства от нее поступали только в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. и в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. Требования о погашении задолженности и добросовестном порядке, ответчица игнорировала, в связи с чем ею в адрес межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> было подано заявление по факту не возврата ответчицей принятых от меня в долг денежных средств. В ходе проверки от ответчицы было отобрано объяснение, из которого усматривается, что она действительно брала у ее денежные средства и подтвердила платежи, производимые ею в погашение задолженности по договору займа. По окончании проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После данного обращения ответчица начала производить гашение задолженности и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты> руб. С учетом всех платежей, произведенных ответчицей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ее задолженность, на день обращения с данным исковым заявлением в суд, составляет - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>,00 руб.) Просит взыскать с Зеркиной Г.В. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Мухаметова Т.А. не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Гусейнова Р.Т.

Представитель истца Мухаметовой Т.А. - Гусейнов Р.Т., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Зеркина Г.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

           Представитель ответчика Зеркиной Г.В. - Хусаинова А.А., действующая по доверенности, показала, что исковые требования Мухаметовой Т.А. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.

       Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Зеркина Г.В. и ее представитель Хусаинова А.А. исковые требования Мухаметовой Т.А. признали, признание принято судом, о чем имеется письменное заявление ответчика.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Мухаметовой Татьяны Анатольевны к Зеркиной Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зеркиной Галины Владимировны в пользу Мухаметовой Татьяны Анатольевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

               Председательствующий судья:                         И.А. Галимова