Решение по делу № 2-189/2014 ~ М-183/2014 от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГг.

       Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием Канаева В.Н., третьего лица Сухановой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Канаев В.Н. о включении в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Канаев В.Н. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

       Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Н.В.. Отцу на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок в счет земельной доли в размере ... га., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был выделен за счет земельных долей его матери Сухановой З.П. и его бабушки Б.Н.П.

      По закону он является наследником умершего отца, завещание отец не оставил. В установленный шестимесячный срок, он не вступил в наследство в силу юридической безграмотности. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство отпали после получения юридической консультации по данному вопросу.

       В судебном заседании истец Канаев В.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнил свои исковые требования. Отказывается от земельной доли бабушки Б.Н.П. в размере ... га., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа по ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере ... га., расположенного по адресу: <адрес>.

       Третье лицо Суханова З.П. согласна с уточненными исковыми требованиями истца и просит их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что истец Канаев В.Н. ее родной сын. К.Н.В. ее супруг, который впоследствии умер в ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют двоих детей, Канаев В.Н. и КВН. Сын ВН проходит лечение в <адрес>. Супруг К.Н.В. работал в совхозе «Х» с ДД.ММ.ГГГГ имел право на земельный пай. Б.Н.П. ее родная мать, которая впоследствии умерла. Она и мать Б.Н.П. работали в совхозе «Х» и имели право на земельный пай. Она отказывается от своей земельной доли в размере ... га. в пользу истца.

       Представитель ответчика - администрация МО «Баяндаевский район», уведомленный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

      Выслушав объяснение истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      Материалами дела установлено, что истец Канаев В,Н. является сыном К.Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ и Сухановой З.П..

       Факт родственных отношений истца подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <адрес> <адрес>.

       После смерти К.Н.В. осталось имущество в виде земельного участка в размере ... га., расположенного по адресу: <адрес>.

       Данный земельный участок К.Н.В. приобрел на основании постановления администрации <адрес> от 17.08.2001г. № «О выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства».

       Из трудовой книжки умершего К.Н.В. следует, что он за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Х» <адрес> в качестве <данные изъяты>.

       Согласно выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей-участников общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № Х МО (бывшие земли совхоза «Х») следует, что К.Н.В. выделена 1 земельная доля в размере ... га., расположенного по адресу: <адрес>.

       Из списка пайщиков совхоза «Х», утвержденного председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> следует, что Сухановой З.П. значится под №, Б.Н.П. значится под №.

       По данным управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (управление Росреестра по Иркутской области) следует, что гр. Сухановой З.П. выдавалось свидетельство на право собственности за землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

       Допрошенная в качестве третьего лица Суханова З.П. суду пояснила, что она работала в совхозе «Х» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> в Х УБ, далее в ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующим <адрес> ФАП. С умершим К.Н.В. проживала в гражданском браке. От совместной жизни имеют двоих детей: Канаев В.Н., КВН. Сын ВН в данное время находится на лечении в <адрес>. На основании постановления главы администрации от 17.08.2001г. № умершему К.Н.В. был выделен земельный участок в счет земельной доли в размере ... га. На общем собрании пайщиков (дольщиков) совхоза «Х» было решено, что земельная доля должна составлять на каждого пайщика по ... га. В земельный участок К.Н.В. выданный в счет земельной доли в размере ... га. входят ее земельная доля ... га. и земельная доля ее матери Б.Н.П. ... га., которая работала в совхозе «Х» и имела право на земельную долю. Она не претендует на свою земельную долю в размере ... га. и письменно отказывается в пользу сына Канаев В.Н.. Также пояснила, что свидетельство на право собственности землю утеряно.

       В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Ш.А., И.О., К.В., Г.Н. суду пояснили, что истец является сыном умершего К.Н.В. и Сухановой З.П.. От совместной жизни имеют двоих детей Канаев В.Н. и КВН. Сын ВН находится на лечении <адрес>. Умерший К.Н.В. работал в совхозе «Х» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мать истца Суханова З.П. и бабушка Б.Н.П. также работали в совхозе «Х» и имели право на земельные доли.                       

       Кроме того, из справки администрации МО «Хогот» следует, что на территории МО «Хогот» был зарегистрирован и проживал по день смерти К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

       Таким образом, судом установлено, что умерший К.Н.В. участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «Х» и ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

       В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

       Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности умершего К.Н.В. на земельный участок в счет земельной доли, в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

       Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

       Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, возможности наследования самой земельной доли, не предусмотрено. Наследование земельной доли юридически возможно.

       В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в целях его реализации Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Во исполнение чего главой <адрес> было вынесено постановление № от 29.09.1994г. о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий.

        Данных о том, выделил или иным образом распорядился земельной долей наследодатель К.Н.В., а также данных о включении в фонд перераспределения невостребованных земельных участков совхоза «Х», в частности, сведения об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них, суду не представлено.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

       Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

       Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Из справки администрации МО «Хогот» следует, что в состав семьи умершего К.Н.В. входили - супруга - Суханова З.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- Канаев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Из свидетельства о смерти следует, что К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождении, умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, наследниками первой очереди после смерти К.Н.В. являются его дети: Канаев В.Н., КВН, также супруга Суханова З.П., которая в судебном заседании отказалась от наследства в пользу истца. Сын- КВН находится на лечении в <адрес>.

       Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

       Из справки нотариуса по месту открытия наследства следует, что после смерти К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, завещания не удостоверялись.

       Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №, общая площадь земельного участка составляет ... кв.м., из общей долевой собственности совхоза «Х», расположенного по адресу: <адрес>, бывшие земли совхоза «Х».

       То обстоятельство, что регистрация права собственности на земельный участок в счет земельной доли К.Н.В. произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и является основанием для включения земельных участков в счет земельной доли в состав наследственного имущества.

       В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       Причину пропуска срока для принятия наследства истцом, суд признает уважительной. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство отпали после получения юридической консультации.

       Таким образом, суд считает исковые требования истца полностью доказанными.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      1). ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

      2). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      3).░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░