Решение по делу № 2-72/2019 (2-734/2018;) ~ М-759/2018 от 17.12.2018

Дело №2-1-72/2019

64RS0008-01-2018-001010-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием ответчика Масленникова О.В.,

представителя ответчика Семеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Масленникову О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников О.В. заключил с Акционерным обществом (далее АО) «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным размером кредита <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 76942,94 руб., из которых 45210,85 руб. основного долга, 30866,09 руб. процентов, 866 руб. комиссии. Ответчик был уведомлен об уступке прав требования заказным отправлением. Задолженность на 03.12.2018 года составляет 76942,94 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Масленников О.В. и его представитель Семенова Е.Н. возражают против иска, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о снижении неустойки.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников О.В. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № (л.д.10-13). В соответствии с указанным заявлением Масленников О.В. просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления; предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Масленников О.В. заключил с Акционерным обществом (далее АО) «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным размером кредита <данные изъяты>. (далее кредитный договор).

Согласно п.п. 8.1.10.1, 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно заявлению на получение кредита, поданному Масленниковым О.В. в АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), ответчик ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ему полностью понятно.

Обязанность ответчика как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен в судебном заседании и не оспорен ответчиком.

Общая сумма задолженности Масленникова О.В. составляет 76942,94 руб., из которых 45210,85 руб. основного долга, 30866,09 руб. процентов за пользование кредитом, 866 руб. комиссии (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) (л.д.27-29), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному АО «ОТП Банк» с Масленниковым О.В., согласно реестру заемщиков (л.д.30-32), на общую сумму долга 76942,94 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Сумма задолженности ответчика образована до момента переуступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода не изменилась.

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Ответчик был уведомлен об уступке прав (требований) по кредитному договору, о размере задолженности и необходимости ее погашения (л.д.33,34,35).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Уступка права требования не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, положение ответчика при этом не ухудшается, для ответчика не может быть существенной личность взыскателя, поскольку оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию, истцом не осуществляется.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью, однако, начисленная ответчику комиссия в размере 866 руб., начисление которой предусмотрено Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», неустойкой не является, поэтому уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Масленникова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Масленниковым О.В., в размере 76942 руб.94 коп., из которых 45210 руб.85 коп. основной долг, 30866 руб.09 коп. проценты за пользование кредитом, 866 руб. комиссия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 рублей, а всего 79450 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) руб.94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий судья О.Н. Левошина