Приговор по делу № 1-935/2012 от 10.09.2012

Дело № 1-935 (11082295)/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                              «06» декабря 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов № <адрес> – ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего вагонником Разреза <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>49, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст.162 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст.161, ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном из хулиганских побуждений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, вступил в конфликт с ФИО1 В результате данного конфликта, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии многих посторонних граждан, в общественном месте ФИО2 с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком в область челюсти, от чего ФИО1 упал на асфальт. После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений нанес лежащему на асфальте ФИО1 не менее двух ударов ногой по голове. После того, как ФИО1 был перемещен к дому № по <адрес>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом и направленные на причинение ФИО1 вреда здоровью, умышленно из хулиганских побуждений нанес ему еще не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ФИО1:

- закрытую черепно-мозговую травму     представленную комплексом повреждений в виде кровоподтека лобной области справа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа и тела слева в зоне 2-го зуба со смещением, ушиба головного мозга средней степени тяжести, без очаговых и стволовых симптомов.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести без очаговых и стволовых симптомов, перелом нижней челюсти, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированным, так и в совокупности, вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обед, он находился в гостях у своего знакомого ФИО14 который проживает <адрес>1 <адрес>, где также находился брат ФИО19 и ФИО17, с которым он познакомился в тот день. Когда он приехал к ФИО15 то он сам, ФИО18 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил сходить за спиртным, и вместе со Смирновым пошли в магазин <данные изъяты> время в тот момент было около 15 часов. Они вышли из подъезда, ФИО16 пошел по тропинке, а он пошел по дороге. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как позже уже в отделении полиции узнал его фамилию ФИО13. ФИО13 попросил у него сигарету, на что он ответил, что у него нет сигарет. В это время он все также разговаривал по телефону. ФИО13 в ответ ему что-то ответил. В тот момент они стояли друг к другу лицом, на расстоянии вытянутой руки. Неожиданно он увидел, что у ФИО13 в руке появился канцелярский нож для резки бумаги. Все произошло настолько быстро, что он даже не видел, откуда мужчина достал канцелярский нож. Неожиданно он порезал ему палец на правой руке, в тот момент рука у него была опущена вниз. Он увидел, что из пальца пошла кровь, и его возмутило поведение ФИО13, ведь он не сделал ему ничего плохого, даже грубого слова не сказал, а тот порезал ему пальцы. Вред его здоровью причинен не был, претензий к ФИО13 по факту причинения ему телесных повреждений не имеет, ему разъяснено право обращения в суд, в порядке жалобы частного обвинения, но он этого делать не желает. В тот момент, когда ФИО13 порезал ему палец, он все также разговаривал по телефону, и, увидев кровь на руке, убрал телефон в левый карман куртки, и, не предупреждая, нанес ФИО13 сначала один удар кулаком левой руки, а следом нанес один удар кулаком правой руки. Удары наносил с силой, понимая, что своим ударом он вполне мог причинить вред здоровью ФИО13, и сломать челюсть. Удары пришлись как слева, так и справа. Точно может сказать, что левой рукой - кулаком, он нанес удар в области челюсти снизу. А когда нанес удар правым кулаком, то не обратил внимание, куда пришелся удар. От его ударов ФИО13 упал на спину. После того как тот упал, он спросил у него: « хватило тебе?», ФИО13 что - то ответил, но что именно он не расслышал, и видя, что тот поднимается с земли, он нанес ФИО13 еще два удара ногой, кажется по голове, после чего развернулся, "и пошел обратно в квартиру Землянкина, так как он уже не хотел идти в магазин. В это время он увидел Землянкина и Иштыкова, которые направлялись к нему. Они отвели его от ФИО13, и перенесли ФИО13 к лавочке, около первого подъезда, где он, еще, будучи зол на ФИО13, нанес ему, лежащему на асфальте, еще два удара кулаком в лицо. В это время к ним подошел ФИО22, и они вчетвером пошли в квартиру ФИО20 Когда он наносил удары ФИО13, находился в состоянии легкого опьянения. Когда зашли в квартиру, у него ФИО23 спросил, за что он избил ФИО13, на что он ответил, что тот порезал ему руку. Он не видел, чтобы приезжала скорая помощь. В тот день он был одет в белую рубаху, какие брюки, не помнит. У него черный волос, и была короткая стрижка. Когда зашел в квартиру ФИО21 сказал, что его порезали, и пошел в ванную мыть руку. Уже позже ему стало известно, от сотрудников полиции, что ФИО13 увезли в больницу, где тот находился на лечении, что у ФИО13 ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом нижней челюсти. Все время, что он наносил удары ФИО13, он был зол на него и хотел причинить боль. Не обращал внимания на то, что когда бил ФИО13, что они находились в общественном месте, что данный инцидент видели посторонние граждане. Умысла на избиение ФИО13 в общественном месте и в присутствии посторонних граждан у него не было, то есть он не задумывался об этом.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что события, произошедшие с ним, не помнит, и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения тоже.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ, около 9.00 часов, сын ушел по личным делам. Он был трезв. Около 15.00 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын находится в отделении полиции «Инское». Она сразу пошла туда и увидела сына, который был сильно избит, он не мог разговаривать и двигать челюстью. Когда они пришли домой, она стала спрашивать у сына, что произошло. Сын ничего не смог ей объяснить в силу того, что не мог говорить, а так же он был не в себе, говорил что-то невнятное и непонятное. Она предложила сыну вызвать Скорую помощь, но он отказался. Потом, в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ сыну стало плохо, и она вызвала Скорую помощь. В больнице сына осмотрел врач и пояснил, что у него провал в памяти, ушиб головного мозга и перелом челюсти. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что сына избил ФИО2

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в середине сентября 2011 года днем, он находился в гостях у своего знакомого ФИО25, где также находился ФИО24 и ФИО2, которого он видел первый раз, с которым они и познакомились в ходе распития спиртного в тот день. Когда спиртное закончилось, примерно около 13.30 часов, ФИО26 и ФИО2 ушли в магазин «Чибис». Спустя минут пять в квартиру зашел ФИО2 и сказал, что его порезали, но прореза у него он не видел, на правой руке на безымянном пальце была кровь, но пореза не было. ФИО2 снял олимпийку и вновь быстро выбежал на улицу, он и Землянкин вышли на улицу за ФИО2. Когда вышли на улицу, увидели, что на асфальте возле крыльца хозяйственного входа в магазин «Чибис» лежит мужчина, которого ранее он не видел. Но как ему стало известно уже позже в полиции его фамилия ФИО13. Первое, что он увидел, это то, что ФИО2 наносил удары ногами и руками по туловищу и голове ФИО13. Наносил удары ФИО2 в обуви. Это была серия ударов, поэтому точное количество нанесенных ударов ФИО13 назвать не может. ФИО2 так же прыгал двумя ногами по голове лежащего на асфальте ФИО13, который немного все-таки сопротивлялся, пытался прикрыть голову руками, но у него это плохо получалось, так как у ФИО2 было преимущество; он был сверху на ФИО13. Он и Землянкин стали отталкивать ФИО2 от ФИО13, как только оттолкнули, хотели уходить, но только повернулись к нему спиной, как он сразу опять бросился на ФИО13, но не успел его ударить, так как они с Землянкиным опять оттолкнули ФИО2 от ФИО13, и так как тот не двигался, перенесли его под руки на лавочку во двор <адрес>, напротив первого подъезда. ФИО2 в этот момент шел за ними, выражался нецензурно в отношении ФИО13, и переносить его не помогал. Когда они положили ФИО13 на лавочку и отошли в сторону, ФИО2 подбежал опять к лавочке и вновь стал наносить ему удары. Сначала удары наносил руками в область шеи, около трех раз. От этих ударов ФИО13 упал с лавки на землю, и ФИО2 продолжил наносить удары ногами и руками ФИО13 по телу и голове, больше ударов приходилось по голове, в область челюсти и в затылочную часть. Сколько всего он нанес ФИО13 ударов, не может пояснить, так как не считал, все произошло очень быстро. Но это так же, была серия ударов. Они с Землянкиным вновь стали оттаскивать ФИО2 от ФИО13, и в это время к ним подошел Смирнов, и они все зашли в квартиру ФИО27 забрав с собой и ФИО2. ФИО2 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в средней степени, не очень пьяный. Выпили они к тому времени две бутылки водки емкостью 0,5 литра, на четверых. ФИО13 так и остался лежать на земле. Когда зашли в квартиру, то они стали спрашивать ФИО2 за что тот избил ФИО13, на что ФИО2 ответил, что ФИО13 ему порезал руку, но из-за чего порезал, не пояснил. Но лично он никакого пореза на руке ФИО2 не видел. Тот вообще был очень агрессивный в тот день, вел себя вызывающе даже с ними в ходе распития спиртного.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у него в гостях находился его брат Смирнов Владимир, друг Иштыков ФИО3 и ФИО2 - его знакомый, они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО29 и ФИО2 ушли в магазин «Чибис». Спустя минут пять в квартиру зашел ФИО2 и сказал, что его порезали, но прореза у ФИО2 он не видел, но на руке была кровь. Он и ФИО28 вышли на улицу за ФИО2. Когда вышли на улицу, увидели, что на земле у крыльца хозяйственного входа в магазин «Чибис» лежит мужчина, которого ранее он не видел. Но как ему стало известно уже позже в полиции его фамилия ФИО13. ФИО2 сразу подбежал к ФИО13, и начал его пинать ногами по туловищу и голове. Наносил удары в обуви. Это была серия ударов, поэтому точное количество нанесенных ударов ФИО13 назвать не может. ФИО2 так же прыгал двумя ногами по голове лежащего на асфальте ФИО13, который немного сопротивлялся, пытался прикрыть голову руками, но у него это плохо получалось, так как у ФИО2 было преимущество, он был сверху на ФИО13. Он и ФИО30 стали отталкивать ФИО2 от ФИО13, и так как тот не двигался, перенесли его на лавочку во двор <адрес> напротив первого подъезда. ФИО2 в этот момент шел за ними. Когда они положили ФИО13 на лавочку и отошли в сторону, ФИО2 подбежал опять к лавочке и вновь стал наносить ФИО13 удары. Сначала удары наносил руками, а затем, когда ФИО13 упал на землю, ФИО2 продолжил наносить удары ФИО13 по телу и голове, больше ударов приходилось по голове, в область челюсти и в затылочную часть. Сколько всего он нанес ФИО13 ударов, не может пояснить, все произошло очень быстро. Они с ФИО32 вновь стали оттаскивать ФИО2 от ФИО13, в это время к ним подошел ФИО31, и они все вчетвером зашли к нему в квартиру. ФИО2 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 так и остался лежать на земле. Когда зашли в квартиру, они стали спрашивать ФИО2 за что тот избил ФИО13, на что ФИО2 ответил, что ФИО13 ему порезал руку, но из-за чего порезал, не пояснил. Но никакого пореза он на руке ФИО2 не видел, его просто не было, было только немного крови, но чьей крови, сказать не может. Уже позже ему стало известно, от сотрудников полиции, что ФИО13 после того как его избил ФИО2 увезли в больницу, где он находился на лечении, что у него ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, массивное субарахноидальное кровоизлияние, тройной перелом нижней челюсти.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13-30 часов они с мужем возвращались домой из гостей. Когда уже находились во дворе своего дома, она услышала громкий крик женщин: «что Вы делаете, убиваете человека», крики доносились со двора дома по <адрес>, ближе к магазину <данные изъяты> на детской игpовой площадке. Ее это насторожило, она увидела, что около 1 подъезда по <адрес> стоит несколько молодых человек, и она сразу пошла в сторону данного подъезда, так как подумала, что там ее сын. Когда стала подходить, двое из парней отошли от лавочки к входной двери подъезда. А третий парень, одет был в белую рубашку, черноволосый, стрижка короткая, но лицо его она не запомнила, данный парень стоял около лавочки, на земле лежал парень ранее ей не знакомый, его ноги были под лавочкой. Указанный парень смотрел на парня, как она поняла, проверял живой парень или нет, и пояснил парням, которые стояли около двери в подъезд «живой, дышит». Парень, который лежал на земле был сильно избит, на лице на голове, на теле было много крови. На лавочке и около лавочки также были капли крови. Парень, как позже узнала его фамилию - ФИО13, лежал лицом вниз на животе. Увидев ФИО13 в таком состоянии, она стала стыдить вышеуказанных парней, но те ничего не сказали, и зашли в подъезд дома. Она пыталась узнать фамилию ФИО13, узнать, где тот живет, но он не мог ей ничего сказать. Она предположила, что именно эти парни избили ФИО13, но сама она не видела, били они его или нет. После чего она пошла домой, чтобы звонить в полицию.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и принятии его к производству (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен участок дороги около <адрес> п. ФИО12Белово. По обе стороны осматриваемого участка имеются бордюры. Следов преступления не обнаружено. Как пояснил присутствующий при осмотре ФИО2, на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в лицо, от чего тот упал на асфальт (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ФИО1 были причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно - мозговая травма, представленная комплексом повреждений в виде кровоподтека лобной области справа, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа и тела слева в зоне 2-го зуба со смещением, ушиба головного мозга средней степени тяжести, без очаговых и стволовых симптомов, подтвержденная клинически.

-закрытая травма черепа образовалась от воздействия твердого тупого предмета, причем перелом нижней челюсти мог образоваться в результате однократного воздействия твердого тупого предмета сбоку (слева), при условии разомкнутой челюсти. С учетом описанных в медицинских документах повреждений и их локализации, а также возможности образования нескольких повреждений от однократного воздействия, в область головы было причинено не менее 2-х травмирующих воздействий.

-каких-либо повреждений в затылочной области на момент проведения судебно- медицинской экспертизы не имелось и в предоставленных подлинниках медицинских документов не описано. Маловероятна возможность образования имеющихся у ФИО1 повреждений в результате падения с высоты собственного роста на ровную поверхность и ударе затылочной частью головы об асфальт.

Закрытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести без очаговых и стволовых симптомов, перелом нижней челюсти, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированным, так и в совокупности, вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

-срок причинения повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114).

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вызов бригады скорой медицинской помощи поступил с адреса: Липецкая, 24-72 матерью ФИО1, который заговаривается, избит 18.09. Диагноз: ЗЧМТ, Ушиб головного мозга, з. перелом н/челюсти справа Ушиб почки? Множественные ушибы м/тк. головы, лица. Госпитализирован в ГБ № НХО (л.д.120).

-сообщением МУЗ Городская больница № о том, что ФИО1 обращался за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата за лечение произведена по ОМС страховой компанией <данные изъяты> на сумму 23 292, 57 рублей (л.д. 120а).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 по событиям преступления ДД.ММ.ГГГГ в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, в полном объеме нашла свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО7 который в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у него в гостях находился его брат ФИО33 друг ФИО35 ФИО3 и ФИО2 - его знакомый, они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО34 и ФИО2 ушли в магазин <данные изъяты> Спустя минут пять в квартиру зашел ФИО2 и сказал, что его порезали, но прореза у ФИО2 он не видел, но на руке была кровь. Он и ФИО37 вышли на улицу за ФИО2. Когда вышли на улицу, увидели, что на земле у крыльца хозяйственного входа в магазин <данные изъяты> лежит мужчина, которого ранее он не видел. Но как ему стало известно уже позже в полиции его фамилия ФИО13. ФИО2 сразу подбежал к ФИО13, и начал его пинать ногами по туловищу и голове. Наносил удары в обуви. Это была серия ударов, поэтому точное количество нанесенных ударов ФИО13 назвать не может. ФИО2 так же прыгал двумя ногами по голове лежащего на асфальте ФИО13, который немного все-таки сопротивлялся, пытался прикрыть голову руками, но у него это плохо получалось, так как у ФИО2 было преимущество, он был сверху на ФИО13. Он и ФИО36 стали отталкивать ФИО2 от ФИО13, и так как тот не двигался, перенесли его на лавочку во двор <адрес> напротив первого подъезда. ФИО2 в этот момент шел за ними. Когда они положили ФИО13 на лавочку и отошли в сторону, ФИО2 подбежал опять к лавочке и вновь стал наносить ФИО13 удары. Сначала удары наносил руками, а затем, когда ФИО13 упал на землю, ФИО2 продолжил наносить удары ФИО13 по телу и голове, больше ударов приходилось по голове, в область челюсти и в затылочную часть. Сколько всего он нанес ФИО13 ударов, не может пояснить, все произошло очень быстро. Они с Иштыковым вновь стали оттаскивать ФИО2 от ФИО13, в это время к ним подошел ФИО38 и они все вчетвером зашли к нему в квартиру.

Показания свидетеля ФИО7 последовательны, согласуются с имеющимися доказательствами, суд считает указанные показания правдивыми, соответствующими действительности, не доверять которым у суда оснований нет.

Показания свидетеля ФИО6 в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он находился в гостях у своего знакомого ФИО40 где также находился ФИО39 и ФИО2, которого он видел первый раз, с которым они и познакомились в ходе распития спиртного в тот день. Когда спиртное закончилось, примерно около 13.30 часов, ФИО41 и ФИО2 ушли в магазин «Чибис». Спустя минут пять в квартиру зашел ФИО2 и сказал, что его порезали, но прореза у него он не видел, на правой руке на безымянном пальце была кровь, но пореза не было. ФИО2 снял олимпийку и вновь быстро выбежал на улицу, он и Землянкин вышли на улицу за ФИО2. Когда вышли на улицу, увидели, что на асфальте возле крыльца хозяйственного входа в магазин «Чибис» лежит мужчина, которого ранее он не видел. Но как ему стало известно уже позже в полиции его фамилия ФИО13. Первое, что он увидел, это то, что ФИО2 наносил удары ногами и руками по туловищу и голове ФИО13. Наносил удары ФИО2 в обуви. Это была серия ударов, поэтому точное количество нанесенных ударов ФИО13 назвать не может. ФИО2 так же прыгал двумя ногами по голове лежащего на асфальте ФИО13, который немного все-таки сопротивлялся, пытался прикрыть голову руками, но у него это плохо получал ось, так как у ФИО2 было преимущество; он был сверху на ФИО13. Он и ФИО42 стали отталкивать ФИО2 от ФИО13, как только оттолкнули, хотели уходить, но только повернулись к нему спиной, как он сразу опять бросился на ФИО13, но не успел его ударить, так как они с Землянкиным опять оттолкнули ФИО2 от ФИО13, и так как тот не двигался, перенесли его под руки на лавочку во двор <адрес>, напротив первого подъезда. ФИО2 в этот момент шел за ними, выражался нецензурно в отношении ФИО13, и переносить его не помогал. Когда они положили ФИО13 на лавочку и отошли в сторону, ФИО2 подбежал опять к лавочке и вновь стал наносить ему удары. Сначала удары наносил руками в область шеи, около трех раз. От этих ударов ФИО13 упал с лавки на землю, и ФИО2 продолжил наносить удары ногами и руками ФИО13 по телу и голове, больше ударов приходилось по голове, в область челюсти и в затылочную часть. Сколько всего он нанес ФИО13 ударов, не может пояснить, так как не считал, все произошло очень быстро. Но это так же, была серия ударов. Они с ФИО43 вновь стали оттаскивать ФИО2 от ФИО13, и в это время к ним подошел ФИО44 и они все зашли в квартиру Землянкина, забрав с собой и ФИО2.

Показания свидетеля ФИО6 последовательны, согласуются с имеющимися доказательствами, суд считает указанные показания правдивыми, соответствующими действительности, не доверять которым у суда оснований нет.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13-30 часов они с мужем возвращались домой из гостей. Когда уже находились во дворе своего дома, она услышала громкий крик женщин: «что Вы делаете, убиваете человека», крики доносились со двора дома по <адрес>, ближе к магазину «Чибис», на детской игровой площадке. Ее это насторожило, она увидела, что около 1 подъезда по <адрес> стоит несколько молодых человек, и она сразу пошла в сторону данного подъезда, так как подумала, что там ее сын. Когда стала подходить, двое из парней отошли от лавочки к входной двери подъезда. А третий парень, одет был в белую рубашку, черноволосый, стрижка короткая, но лицо его она не запомнила, данный парень стоял около лавочки, на земле лежал парень ранее ей не знакомый, его ноги были под лавочкой. Указанный парень смотрел на парня, как она поняла, проверял живой парень или нет, и пояснил парням, которые стояли около двери в подъезд «живой, дышит». Парень, который лежал на земле был сильно избит, на лице на голове, на теле было много крови. На лавочке и около лавочки также были капли крови. Парень, как позже узнала его фамилию - ФИО13, лежал лицом вниз на животе.

Показания свидетеля ФИО8 последовательны, согласуются с имеющимися доказательствами, суд считает указанные показания правдивыми, соответствующими действительности, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд приходит к выводу, что именно от действий ФИО2 ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку свидетели ФИО7, ФИО6 указывают, что именно ФИО2 наносил удары ногами и руками по туловищу и голове ФИО13. Наносил удары ФИО2 в обуви, а также прыгал двумя ногами по голове лежащего на асфальте ФИО13. Выражался нецензурно в отношении ФИО13, и, уходя, подбежал и вновь стал наносить ему удары. Сначала удары наносил руками в область шеи, около трех раз. От этих ударов ФИО13 упал с лавки на землю, и ФИО2 продолжил наносить удары ногами и руками ФИО13 по телу и голове, больше ударов приходилось по голове, в область челюсти и в затылочную часть.

Как следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5 до избиения ее сына во дворе дома по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ никто ему удары не наносил. ФИО7, ФИО6 уводили от ФИО1 ФИО2, а, следовательно, причастность других лиц к причинению вреда здоровью ФИО1, в указанный промежуток времени, исключается.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, которое суд расценивает как допустимое и достоверное доказательство по делу, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» в судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО8, ФИО7, ФИО6 о нанесении ударов ФИО2 ФИО1 беспричинно,     судом установлены обстоятельства об отсутствии каких-либо отношений ФИО2 с потерпевшим, повода и причин для совершения им в отношении него преступных действий.

Кроме того, преступление совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Преступление совершено в дневное время около 15 часов 18 сентября.

ФИО2 помимо причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия – выражался нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, в общественном месте, не реагируя на замечания граждан (женщин на детской площадке).

Довод подсудимого о том, что потерпевший первым ударил его по руке ножом не нашли свое подтверждение в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей Землянкина и Иштыкова.

К указанному доводу суд относится критически и расценивает его как способ защиты ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО2, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших по наказанию, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление в условиях общества, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявлен ФИО5 о возмещении ей морального вреда (л.д.117).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

ФИО1 не признан недееспособным, следовательно, вправе обратиться с иском к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ приговоры Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание по этому закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                         Н. В. Ерохина