Решение по делу № 2-1597/2021 ~ М-1511/2021 от 11.11.2021

Дело №

    УИД: 91RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 декабря 2021 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта родственных отношений,

    У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридический факт того, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти заявитель обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о начислении дочери пенсии по потере кормильца. Однако, в свидетельстве о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные умершего указаны как «ФИО3», а в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указано «ФИО3». Данное обстоятельство является препятствием для оформления пенсии по потере кормильца. В связи с указанным, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что согласно паспорту серии 39 14 692756, данные заявителя указаны как – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении I-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в графе мать указана «ФИО4», в графе отец – «ФИО2».

В соответствии с паспортом гражданина Украины серии СЮ 427320, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, место рождения <адрес>. В графе «семейное положение», указано – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО5, 1989 года рождения.

В заграничном паспорте гражданина Украины серии ЕР 58079, указано – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака серии I-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО5, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО8».

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Узб. ССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнут. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью ФИО2 совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления пенсии по потере кормильца после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Крым, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Н.В. Калиниченко