Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 08.08.2018

Дело №1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     30 августа 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевшего Меншикова А.А.,

подсудимой Лубянниковой Т.И.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лубянниковой Т.И., хх.хх.хх. года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющей, судимой:

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто хх.хх.хх.,

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденной, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лубянникова Т.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 10 минут хх.хх.хх. Лубянникова Т.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М. и сложившимися в связи с этим к нему личными неприязненными отношениями, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшему два удара ножом по телу, причинив М. рану в области задней поверхности груди справа, проникающую в правую плевральную полость, с правосторонним пневмотораксом, с правосторонней подкожной эмфиземой, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, а также рану в области передней поверхности груди слева, потребовавшую ушивания, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лубянникова Т.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая Лубянникова Т.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., потерпевший М., защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Лубянникова Т.И., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Лубянникову Т.И. виновной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лубянниковой Т.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лубянниковой Т.И., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, и нахождение Лубянниковой Т.И. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Изучением личности Лубянниковой Т.И. установлено, что она судима, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Лубянниковой Т.И. суд учитывает, что она судима, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, привлекалась к административной ответственности, по месту отбывания предыдущего наказания в виде обязательных работ характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту отбывания условного наказания в целом характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Лубянниковой Т.И. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Лубянниковой Т.И., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Лубянниковой Т.И. положений ст.ст. 64, 73УК РФ.

Принимая во внимание, что Лубянникова Т.И. в период условного осуждения совершила тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Лубянниковой Т.И. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, и при назначении наказания по совокупности приговоров применить частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх..

Меру пресечения Лубянниковой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лубянниковой Т.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Лубянниковой Т.И. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Лубянниковой Т.И. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лубянникову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. отменить.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх.

Меру пресечения Лубянниковой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № от хх.хх.хх. время содержания Лубянниковой Т.И. под стражей с хх.хх.хх. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                             Л.Г. Ковалевская