Определение по делу № 2-95/2013 ~ 2-89/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-95/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 год                                                                                                       с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохрина Андрея Николаевича к Токареву Дмитрию Сергеевичу о признании заключённым договора купли-продажи транспортного средства от 26.07.2012 года и понуждении произвести государственную регистрацию автомобиля Lexus RX 400h, регистрационный номер № и взыскании процессуальных издержек,

установил:

Нохрин А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, свидетельствующие о заключении с ответчиком договора купли-продажи автомобиля Lexus RX 400h, регистрационный номер №. Однако, до настоящего времени в органах ГИБДД собственником данного автомобиля значится истец. Данное обстоятельство нарушает права истца, поскольку он вынужден оплачивать транспортный налог на автомобиль, собственником которого не является, а также штрафы за нарушения правил дорожного движения, совершённые ответчиком. В связи с изложенным Нохрин А.Н. просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключённым, обязать Токарева Д.С. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести в органах ГИБДД регистрацию автомобиля Lexus RX 400h, регистрационный номер №, а также взыскать с ответчика понесённые в связи с подачей искового заявления расходы.

До вынесения решения по делу Нохрин А.Н. отказался от заявленных требований. Отказ сделан добровольно, последствия принятия судом отказа от иска Нохрину А.Н. разъяснены.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены. Ответчик представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, истец о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от заявленных требований, полагая, что он, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Нохрина Андрея Николаевича к Токареву Дмитрию Сергеевичу о признании заключённым договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении произвести государственную регистрацию автомобиля Lexus RX 400h, регистрационный номер № и взыскании процессуальных издержек прекратить.

Разъяснить Нохрину Андрею Николаевичу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 15 дней.

Судья                                                                                                          С.Н. Кабанцов