Приговор по делу № 1-335/2012 от 02.10.2012

1-335/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Шилова Дениса Александровича,

защитника Курбанова Р.М., представившего удостоверение № и ордер серии №,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шилова Дениса Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шилов Д.А. 19 июня 2012 года около 14 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, после совместного распития спиртных напитков с ФИО, ФИО1 и ФИО2 в автомобиле <данные изъяты>, дождавшись, когда ФИО и ФИО1 уйдут, воспользовавшись, что присутствующий ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения уснул и тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> со стоянки возле <адрес>, тайно похитил автомобиль <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, с установленной в нём автомагнитолой <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, которую он снял с похищенного им автомобиля, принадлежащие ФИО. С похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей, так как потерпевший ФИО проживает совместно с женой <данные изъяты> совокупный среднемесячный доход их семьи составляет 30000 рублей.

Действия подсудимого Шилова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Шилова Д.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шилов Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шилову Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шилова Д.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шилов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб потерпевшему ФИО возмещен полностью путем изъятия похищенного, потерпевший на строгом наказании не настаивает, <данные изъяты> факт его участия в боевых действиях <адрес> и наличие у него государственной награды.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шилова Д.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Однако при этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также считает возможным не назначать Шилову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Изменение категории преступления, за которое Шилов Д.А. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Шилова Д.А. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Шилова Д.А. в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2012 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, возвращенный в ходе следствия потерпевшему ФИО, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Приговор вступил в законную силу 13.11.2012 года.