Постановление по делу № 3/10-30/2019 от 15.02.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.               Г.о. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на бездействие МУ МВД России Балашихинское в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ

Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просит суд признать незаконным постановление об отказе в ВУД от 14.01.201У г КУСП 13925/17: признать допущенное нарушение ОУР ФИО2. в части не направления настоящего уведомления заявителю в установленный законом срок в течение 24 часов, а лишь спустя 28 дней со дня принятия решения; признать незаконным действия ОУР ФИО2 в части подмены показаний Потерпевший №1 которые последняя в свою очередь не давала, и нарушающими ее права; признать нарушение ст.6.1 УПК РФ в силу полного нарушения прав на реализацию уголовного судопроизводства, отсутствия объективного процессуального решения; обязать начальника МУ МВД России Балашихинское устранить допущенные нарушения и противоречия.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ - в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния..

Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исходя из буквального толкования текста жалобы в ней не оспаривается процедура возбуждения уголовного дела и полномочия лица вынесшего постановления.

Поступившая в суд жалоба Потерпевший №1 не содержит в себе необходимых сведений, позволяющих определить предмет ее рассмотрения, оформлена в виде, исключающем возможность установления содержащихся в ней требований и не являющиеся предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению судом.

Положения ст. 125 УПК РФ содержать чёткий перечень действий следственных работников, которые могут быть обжалованы в досудебном порядке. Возможность обжалования в суде действий следователя через оценку материалов дела с точки зрения относимости и допустимости доказательства статья 125 УПК РФ не предоставляет

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть принята судом к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу Потерпевший №1 на бездействие МУ МВД России Балашихинское в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Разъяснить, что после устранения препятствий рассмотрения жалобы по существу, она не лишена права повторного обращения в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балашихинского

городского суда Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>