Решение по делу № 12-210/2018 от 06.11.2018

12-210/2018

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018 г.                              г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., с участием привлекаемого лица Посякина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Посякина ФИО5 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от 20.10.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Посякина ФИО6, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ Мавлютова Р.А. от 20.10.2018г. Посякин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 мин., на автодороге <адрес> управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть встречного разъезда в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Не согласившись с постановлением инспектора от 20.10.2018г. Посякин А.А. обратился в суд с жалобой мотивируя её тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, Посякин А.А., управляя автомобилем Фольксваген Поло гос. номер №, в районе <адрес>, увидев движущиеся впереди него на малой скорости автомобили и отсутствие автомобилей на полосе встречного движения, решил обогнать попутные автомобили, для чего, заблаговременно включив левый поворот, выехал на полосу встречного движения. Разметка на дороге в месте, где он приступил к обгону, была прерывистой. Одно из движущихся впереди него транспортных средств выполнило аналогичный маневр. В попутном направлении перед ним двигались два автомобиля по своей полосе: непосредственно перед ним двигался автомобиль Тойота, перед ним двигался автомобиль Шевроле гос. номер №. После того, как он обогнал автомобиль Тойота и, продолжая движение по встречной полосе, стал приближаться к автомобилю Шевроле, последний внезапно начал движение влево, выполняя либо маневр перестроения либо (вероятнее всего) поворот налево, вследствие чего между их автомобилями произошло столкновение.

На видео видно, что в момент, когда Посякин двигаясь по встречной полосе, обгонял автомобиль Тойота, автомобиль Шевроле двигался прямо по своей полосе. Следовательно перед Посякиным отсутствовали транспортные средства, которые до начала его обгона начали производить обгон, объезд препятствий или подавали сигнал поворота налево. Столкновение между автомобилями произошло в тот момент, когда Посякин находился на полосе встречного движения, выполняя маневр обгона. Водитель же автомобиля Шевроле, не убедившись в отсутствии автомобилей на полосе встречного движения (не только во встречном направлении, но и в попутном), начал выезжать на полосу встречного движения или для обгона или для поворота налево, чем создал для Посякина опасность. Водитель Шевроле не выполнил п.8.1, 8.4,8.6, 11.3 ПДД. Указывает что в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении меня не был составлен протокол об административном правонарушении (при том, что я выражал свое несогласие с признанием меня виновным в ДТП). В самом постановлении в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указаны все обстоятельства ДТП, а именно, вообще нет указания на второго участника ДТП, не верно описаны обстоятельства происшествия, мои действия квалифицированы не верно. Просит постановление от 20.10.2018 г. отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Жалоба подана в срок.

В судебном заседании заявитель Посякин А.А. жалобу поддержал, просил постановление от 20.10.2018 г. отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Посякина А.А, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО2 от 20.10.2018г. Посякин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 мин., на автодороге <адрес> управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть встречного разъезда в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля Шевроле нарушал правил дорожного движения опровергается схемой ДТП от 20.10.2018г., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Она составлена подробно, правильность расположения транспортных средств на проезжей части и относительно друг друга сомнений не вызывает.

Согласно объяснению ФИО3 она ехала на автомобиле Шевроле Круз с <адрес> в <адрес> включив левый поворотник и убедившись что ничего не препятствует повороту начала выполнять поворот налево. Когда начала заворачивать ее сносит автомобиль Фольксваген поло.

Данный показания подтверждается видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Посякина А.А. из которого видно что автомобиль Шевроле Круз под управлением ФИО3 включив левый поворотник собиралась съехать на грунтовую дорогу и в этот момент Посякин на своем автомобиле выезжает на полосу встречного движения для обгона и в тот момент происходит столкновение. Посякин А.А. должен был убедиться в безопасности своего маневра, соблюдать соответствующую дистанцию и скорость движения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства инспектором ОГИБДД определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОГИБДД не имеется.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения инспектором ОГИБДД не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от 20.10.2018 г. в отношении Посякина ФИО10, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району от 20.10.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Посякина ФИО12, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Посякина А.А., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)                Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья:                Зайдуллин А.Г.