Решение по делу № 2-1338/2015 ~ M-1261/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 – 1338/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Абсалямовой Д.Р.,

с участием истцов Басманова В.М., Галимьянова Н.И., Колесникова А.В.,

представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> Семеновой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации городского поселения <адрес> Семеновой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей третьего лица МУП Белорецкие городские электрические сети – Хашимовой Х.И, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Самохина Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басманова В.М., Галимьянова Н.И., Колесникова А.В. к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте,

УСТАНОВИЛ:

Басманов В.М., Галимьянов Н.И., Колесников А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения ДД.ММ.ГГГГ об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте.

Истцы Басманов В.М., Галимьянов Н.И., Колесников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что в соответствии с Постановлением Главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> городские электрические сети» был предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства двух воздушных линий передач <данные изъяты>) для электроснабжения проектируемого Дворца культуры. Во исполнение данного Постановления был заключен договор аренды, а сам земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с разрешенным видом пользования: «для проектирования и строительства двух воздушных линий передач (<данные изъяты> для электроснабжения проектируемого Дворца культуры». Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р<адрес> Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия по выполнению работ по установке железобетонных опор линии электропередачи по <адрес> у домов № <адрес>. Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о сносе (демонтаже) установленных железобетонных опор линии электропередач. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (оставленного в силе Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) признано незаконным Постановление главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта по предварительному согласованию места МУП «БЭС» в <адрес>» и акт №-А комиссии администрации МР <адрес> места МУП «БЭС» для проектирования и строительства двух воздушных линий электропередач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого дворца Культуры...». Постановлением Главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду». Однако сам участок до настоящего времени по кадастровому учету числится как предоставленный «для проектирования и строительства двух воздушных линий передач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого Дворца культуры». ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Администрацию муниципального района с просьбой снять указанный земельный участок с кадастрового учета как предоставленный для строительства линий электропередач и вернуть его в муниципальную собственность. Однако, Глава администрации МР <адрес> ФИО письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в снятии земельного участка с кадастрового учета отказал, ссылаясь на то, что статус участка имеет временный характер и снимать его с учета нет необходимости. С данной позицией ответчика они не согласны. Так, на основании п. 3. ст.1 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. В силу ст. 20 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. Согласно же ст. 24 ( п,5.; 5.1.) данного закона в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости. В течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости, образованном на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка или земельных участков для государственных или муниципальных нужд, эти сведения могут быть исключены из государственного кадастра недвижимости по заявлению лица, на основании заявления которого эти сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости, либо по заявлению любого лица на основании решения суда. Кроме того указали, что, земельный участок (почтовый адрес ориентира: <адрес> был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ т.е. через три месяца после решения суда первой инстанции и через месяц после Апелляционного определения Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которыми были признаны незаконными действия по выполнению работ по установке железобетонных опор линии электропередачи по <адрес> у домов <адрес> Поскольку земельный участок продолжает находится на кадастровом учете как земля, предоставленная под строительство, нарушает их права в том, что они не могут получить в аренду какую либо часть из данного земельного участка, фактически примыкающего к их участкам. При этом указали, что согласно закону, даже временное размещение каких либо строительных конструкций или материала (песок и т.п.), возле своих домов, должно сопровождаться заключением договора аренды этой части земли. Так, Басманову В.М., уже предъявлены претензии по поводу незаконной временной стоянки возле дома автомобилей. Кроме того, наличие данного земельного участка с таким видом использования, ведет к установлению охранной зоны и, следовательно, к наложению определенных ограничений (обременений) на наши земельные участки, а последнее соответственно ведет к снижению их рыночной стоимости. Просили суд исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об учете земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., (местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> как постановленного на учет с разрешенным видом использования - «для проектирования и строительства двух воздушных линий передач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого Дворца культуры».

Представитель ответчиков Администрации муниципального района <адрес> и Администрации городского поселения <адрес> Семенова Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно ст. 20 Федерального закона «О кадастре недвижимости», с заявлениями о снятии с учета земельного участка может обратиться собственник земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № носит статус временного, т. е. согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона «О кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер: 1) со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости; 2) если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. II. 5. ст. 20 предусматривает, что в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного реестра недвижимости. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» <адрес>.

Представитель соответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Каких – либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Представители третьего лица МУП «Белорецкие городские электрические сети» – Хашимова Х.И. и Самохин Д.Ю., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что истцами в суд не предоставлены доказательства обращения в орган местного самоуправления по вопросу заключения договора аренды земельного участка, примыкающего к их домовладениям, в связи с чем считают, что постановка земельного участка (почтовый адрес ориентира: <адрес> на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.не может являться препятствием для заключения договора аренды территории общего пользования (улиц) на законных основаниях. Факт постановки спорного земельного участка на кадастровый учет свидетельствует о том, что земельные, жилищные права, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на благоприятную окружающую среду истцов не затронуты и не нарушены, в противном случае считают, что Федеральная кадастровая палата <адрес> произвела бы отказ при постановке земельного участка по <адрес> на кадастровый учет. Также считают, что истцами не предоставлены в суд доказательства, подтверждающие факт угрозы их жизни и здоровью, вызванные проектированием и строительством линейного объекта по <адрес>. кроме того указали, что согласно Федеральному закону «О кадастре недвижимости», с заявлениями о снятии с учета земельного участка может обратиться собственник земельного участка, т.е. администрация МР <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № носит статус временного, в связи с чем считают, что отсутствуют правовые основания для снятия с кадастрового учета земельного участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для проектирования и строительства по <адрес> двух воздушных линий электропередач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого Дворца культуры. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких – либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части признания незаконными действия МУП «<адрес> электрические сети» по выполнению работ до получения соответствующего разрешения. В измененной части принято новое решение, действия МУП <адрес> городские электрические сети» по выполнению работ по установке железобетонных опор линий электропередачи по <адрес> у домов <адрес>, признаны незаконными.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Басманова В.М., Галимьянова Н.И., ФИО1 ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> МУП <адрес> городские электрические сети» удовлетворено.

Данным решением суд обязал Администрацию муниципального района <адрес>, Муниципальное унитарное предприятие <адрес> городские электрические сети» в солидарном порядке произвести за свой счет демонтаж железобетонных опор линий электропередачи в количестве <данные изъяты> опор по <адрес>, от <адрес> до <адрес>, находящиеся напротив индивидуальных жилых домов <данные изъяты> вместе с высоковольтными проводами, находящимися на этих железобетонных опорах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение которым исковое заявление Басманова В.М., Галимьянова Н.И., ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, МУП <адрес> городские электрические сети» удовлетворено частично, суд обязал МУП <адрес> городские электрические сети» произвести за свой счет демонтаж железобетонных опор линий электропередачи в количестве <данные изъяты>) опор по <адрес>, от <адрес> до <адрес>, находящиеся напротив индивидуальных жилых домов <данные изъяты> вместе с высоковольтными проводами, находящимися на этих железобетонных опорах.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, постановление главы администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта по предварительному согласованию места МУП «БЭС»» в <адрес>», акт № комиссии администрации муниципального района <адрес> по предварительному согласованию места МУП «БЭС» для проектирования и строительства двух воздушных линий электропередач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого дворца культуры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными.

В настоящем судебном заседании установлено следующее.

Истцы Басманов В.М, Галимьянов Н.И. и Колесников А.В. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП <адрес> городские электрические сети» предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес местоположения установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> для проектирования строительства двух воздушных линий передач <данные изъяты>) для электроснабжения проектируемого Дворца культуры.

В отношении спорного земельного участка был проведен кадастровый учет по заявлению ответчика Администрации муниципального района <адрес>

Согласно сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете с разрешенным использованием «для проектирования и строительства двух воздушных линий передач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого Дворца культуры», и имеет статус «временный».

Данный факт сторонами не оспаривался.

Истцы обратились в администрацию Муниципального района <адрес> с заявлением о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> отказала со ссылкой на то, что земельный участок с кадастровым номером № носит временный характер, никому не предоставлен, в связи с чем оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета не имеется.

Так, согласно положениям п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

На основании п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Положения Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предусматривают возможность снятия с учета земельного участка в следующих случаях:

- земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости: раздел, объединение, перераспределение (п. 2 ст. 25 Федерального закона),

- сведения о земельном участке носят временный характер; (п. 4 ст. 24 федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 данного Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.

На основании ч. 5 указанной статьи в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия МУП <адрес> городские электрические сети» по выполнению работ по установке железобетонных опор линий электропередачи по <адрес> у домов <данные изъяты>, признаны незаконными.

Факт нарушения прав истцов установлен вступившими в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежит повторному доказыванию.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, Басманов В.М., Галимьянов Н.И., Колесников А.В., как заинтересованные лица, в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ вправе требовать защиты своих прав избранным ими способом, который не противоречит действующему законодательству.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта по предварительному согласованию места МУП «БЭС»» в <адрес>», акт № комиссии администрации муниципального района <адрес> по предварительному согласованию места МУП «БЭС» для проектирования и строительства двух воздушных линий электропередач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого дворца культуры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными.

Учитывая, что на государственный кадастровый учет земельный участок № был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием «для проектирования и строительства двух воздушных линий передач <данные изъяты> для электроснабжения проектируемого Дворца культуры», действия МУП «<адрес> городские электрические сети» по выполнению работ по установке железобетонных опор линий электропередачи по <адрес> у домов <данные изъяты>, признаны незаконными, послужившие ранее правовые основания для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет отпали, при этом, в соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», сведения о спорном земельном участке носят временный характер, государственная регистрация права собственности на данный участок не произведена, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков Семеновой Н.Б. ссылается на то, что поскольку сведения о спорном земельном участке носят временный характер и по истечении двухлетнего срока сведения будет аннулированы, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Так, двухлетний срок исчисляется со дня постановки земельных участков на кадастровый учет, поскольку в Письме Минэкономразвития РФ от 15.12.2011 N Д23-5165 "О временном характере сведений государственного кадастра недвижимости о земельных участках" указано, что согласно части 4 статьи 24 Закона о кадастре, если по истечении двух лет со дня постановки на государственный кадастровый учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 статьи 24 Закона о кадастре случае не осуществлена государственная регистрация аренды), сведения о таком земельном участке аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. Орган кадастрового учета обязан аннулировать имеющие временный характер сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках, в отношении которых не осуществлена государственная регистрация права (либо не осуществлена государственная регистрация аренды - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности), а также в отношении которых отсутствуют правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования в отношении данного объекта недвижимости.

Срок действия временного характера сведений государственного кадастра недвижимости исчисляется с даты государственного кадастрового учета (даты завершения государственного кадастрового учета - даты внесения сведений о присвоенном соответствующему объекту недвижимости кадастровом номере) и в случае, если в течение одного года со дня постановки на учет объекта недвижимости или, если объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости без продления данного срока на период действия правопритязания.

Исходя из изложенного, срок действия временного характера сведений о земельных участках исчисляется с даты государственного кадастрового учета и продление этого срока законом не предусмотрено.

Поскольку, на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), двухлетний срок, со дня постановки спорного земельного участка на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ) не истек, указанный довод не может быть принят судом во внимание.

Учитывая, что кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются органом кадастрового учета, функции которого на территории Республики Башкортостан исполняет Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» <адрес>, суд считает надлежащим ответчиком по иску Басманова В.М., Галимьянова Н.И., Колесникова А.В., данное учреждение.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Басманова В.М., Галимьянова Н.И., Колесникова А.В. к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте – удовлетворить.

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» <адрес> исключить и аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения об учете земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., (местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с разрешенным видом использования - «для проектирования и строительства двух воздушных линий передач <данные изъяты>) для электроснабжения проектируемого Дворца культуры», имеющим временный характер.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.2015 года.

Судья                                        И.А.Галимова