Решение по делу № 2-476/2014 ~ M-391/2014 от 19.03.2014

                                                                                              Дело № 2-476/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года                              г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Рукавишниковой Алене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рукавишниковой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (далее - график платежей).

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора.

      Ответчик Рукавишникова А.А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направленно уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

      Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по

основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

       В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

       В связи с чем, просит взыскать с Рукавишниковой Алёны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель истца в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

        Ответчик Рукавишникова А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала частично. Суду пояснила, что платить не отказывается, но в настоящее время находится в трудном материальном положении. Сумму пени считает завышенной и просит снизить до <данные изъяты> рублей.

       Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Рукавишникова А.А. получила в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день на <данные изъяты> месяцев.

         Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и процентов за пользованием кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

      В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

      В соответствии с п.3.1.1. Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью Договора (далее График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

    В судебном заседании установлено, что согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере         <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просрочено задолженности и до ее фактического погашения. Указанные в п. 8.2 кредитного договора обязательства полностью согласуются с положениями ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов, за пользование кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

     В связи с чем, подлежит удовлетворению требование в части расторжения кредитного договора, что не противоречит ст. 450 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Проверив расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает. В связи с чем, подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.) <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленные пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то ее размер следует еще уменьшить до <данные изъяты> рублей.

      При этом суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

         Таким образом, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп., т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Рукавишниковой Алене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Рукавишниковой Аленой Анатольевной.

        Взыскать с Рукавишниковой Алёны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.

       Взыскать с Рукавишниковой Алёны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2014 г.

    Председательствующий судья: подпись        Мосунов О.Л.