Решение по делу № 2-1838/2015 ~ М-337/2015 от 22.01.2015

Дело №2-1838/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

                    У с т а н о в и л:

Истица Беликова Н.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» указывая на то, что оная является наследником к имуществу своего мужа ФИО4, умершего 18.03.2012г., являвшегося сотрудником ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» и находившегося в списках лиц на земельный пай 10 соток в 1995г. 30.01.2013г. руководством ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» проводилось общее собрание по вопросу оформления земельных участков в собственность пайщиков, где истице Беликовой Н.Ф. выдали памятку с указанием перечня документов и необходимости явки для заключения договора. Истица Беликова Н.Ф. считает, что поскольку она является наследником, вступившим в наследство по закону, имущества ФИО4, являвшегося собственником земельной доли (пая), в связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) 10 соток, обязать ответчика выдать ей свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) 10 соток.

В судебном заседании истица Беликова Н.Ф. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что просит признать за ней право собственности на земельную долю (пай) 10 соток, которые находятся у ответчика ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский».

Представитель ответчика ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав, что никаких списков о выделении земли сотрудникам зверосовхоза за 1995г. нет, никакого собрания 30.01.2013г. не проводилось. В собственности ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» земельных участков не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

Согласно пункту 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю но форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что Беликова Н.Ф. является наследником своего пережившего супруга ФИО4, получила после его смерти свидетельство о праве на наследственное имущество по закону, состоящее из 39 обыкновенных именных Акций ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» (л.д.4- свидетельство о праве на наследство, л.д.24- копия решения суда об установлении факта принятия наследственного имущества).

В судебном заседании истица указала, и представитель ответчика не оспаривала, что ФИО4 при жизни являлся работником ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский».

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРП, на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. за № 708, 19.02.1993г. было принято Решение № о реорганизации племзверосовхоза «Салтыковкий».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование своей позиции истица Беликова Н.Ф. ссылается на письмо ген.директора ОАО за № от 22.10.2013г., согласно которому ФИО4 значится в списке лиц 1995г. на земельный пай в размере 10 соток (л.д.5) и общее собрание по вопросу оформления земельных участков в собственность пайщиков, где истице выдали памятку с указанием перечня документов и необходимости явки для заключения договора (л.д.7).

Однако судом данные документы в качестве доказательств к признанию за Беликовой Н.Ф. права собственности на земельную долю в виде 10 соток приняты быть не могут, поскольку как следует из письма, на которое ссылается истица, ген.директором совхоза указано, что о каких-либо правах ФИО4 на земельные участки, денежные компенсации и денежные выплаты ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» не известно (л.д.5).

Телеграмма на имя ФИО4 от неустановленного лица и памятка (л.д.7), сами по себе документами, порождающими какие-либо правовые юридически значимые последствия, быть не могут.

Согласно письменному сообщению ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский», списки работников совхоза от 1995г., которым бесплатно передавался земельный пай, отсутствует (л.д.57).

Кроме этого, согласно письменному сообщению ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский», за подписью генерального директора, 30.01.2013г. какие-либо собрания не проводились, в собственности у ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» земельные участки отсутствуют (л.д.57).

Иных законных оснований получения наследодателем свидетельства о праве собственности на землю Беликовой Н.Ф. суду не представлено.

Кроме этого, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, в собственности ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» какого-либо земельного участка не имеется (л.д.55-56).

Таким образом судом установлено, что при своей жизни ФИО4 не получал бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось, в натуре земельный участок наследодателю не выделялся, его границы на местности не определялись, ФИО4 не пользовался и не владел им.

Находящиеся в собственности истицы 39 именных акций ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский», выданные ей после смерти супруга, дают право распоряжениями акциями, а также на получение собственником акций процентов и дивидентов, согласно п.п.5.1-5.3 Устава ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» (л.д.36).

В связи с чем, требования истца Беликовой Н.Ф. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) 10 соток, обязании ответчика выдать ей свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) 10 соток не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

В целом, правовая позиция, изложенная истцом, основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении заявленных требований в полном объеме Беликовой Н.Ф. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Племенной Зверосовхоз «Салтыковский» о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                Т.К.Двухжилова