Решение по делу № 2-886/2021 ~ М-315/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-886/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000628-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 23.06.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к Тимошенко ФИО11 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" иТимошенко А.Н. был заключен договор страхования имущества «Ваше жилье» № №№. Объектом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: пгт. <адрес>. Договор был заключен в порядке ст. 930 ГК РФ-без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

Агентом, заключившим данный договор от лица ПАО СК « Росгосстрах» является Тимошенко М.В., что подтверждается отчетом о продаже полиса.

23.12.2020в адрес ПАО СК «Росгосстрах»поступилозаявление страхователя о наступлении страхового события в рамках названного договора. В рамках предусмотренного перечня документов, предоставляемых при наступлении страхового события, страхователем были представлены документы, подтверждающие имущественный интерес в застрахованном имуществе-копию свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, а также выписку из ЕГРН.

С учетом указанных документов недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> находится в долевой собственности: Тимошенко А.Н. -1/4 доля, ФИО12.В. -1/4 доля,ФИО13Н. -1/4 доля, ФИО2 -1/4 доля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда в качестве третьих были привлечены к участию в дело ФИО5, ФИО6

В силу изложенного истец просит признать договор страхования № №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части 1/4 доли агента ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истцав судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тимошенко А.Н., третьи лица на стороне ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» иТимошенкоА.Н. был заключен договор страхованияимущества «Ваше жилье» № №

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление отТимошенко А.Н., о наступлении страхового случая по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками вышеуказанной квартиры являются: Тимошенко А.Н. -1/4 доля, ФИО6 -1/4 доля, Тимошенко В.Н. -1/4 доля, ФИО2 -1/4 доля.

Между ПАО СК Росгосстрах и ФИО2 заключен агентский договор № на оказании агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ Договор страховании от ДД.ММ.ГГГГ № №№ со стороны страховщика подписан ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под деятельностью страховых агентов, понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов приурегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Согласно п. 4 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

Согласно Письму Банка России от 03.03.2016 N ИН-015-53/10 "О применении пункта 4 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установленный пунктом 4 статьи 8 Закона РФ N 4015-1 запрет направлен на исключение конфликта интересов в деятельности страхового брокера, страхового агента, который может возникнуть, если страховой брокер, страховой агент будут являться выгодоприобретателями по договорам страхования, заключаемым от имени и за счет страховщика с участием страхового брокера, страхового агента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

ПосколькуФИО2,являясь страховым агентомот имени страховщика заключила договорстрахования№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом являясь собственником1/4долизастрахованного имущества, суд удовлетворяет требование истцао признании договора страхования от 22.05.2020№№№ в части, принадлежащей выгодоприобретателю ФИО14.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» влице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к Тимошенко А.Н о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать договор страхования имущества «Ваше жилье»№ №№ №2020недействительным в части 1/4 доли принадлежащей выгодоприобретателю ФИО2.

Взыскать с Тимошенко А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» влице филиалаПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 30.06.2021.

Судья /подпись/подпись/ А.С. Щапов