Дело № 2-1-445/2017
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,
при секретаре Логиновой М.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов Сениной О.В., Коротина А.В., Бурмистровой Н.А., Коржаковой Л.В., Коржакова А.Н., Горбуновой Н.Ю., Коротиной А.Н.,Антоновой В.В., Горбунова В.Н., Сенина Ю.Н., Якушовой О.В., Геуцковой С.И., Пядышевой В.В. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Большой Содом Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области» о взыскании расходов на оплату медицинского осмотра,
установил:
прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Большой Содом Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области» в защиту прав и законных интересов Сениной О.В., Коротина А.В., Бурмистровой Н.А., Коржаковой Л.В., Коржакова А.Н., Горбуновой Н.Ю., Коротиной А.Н.,Антоновой В.В., Горбунова В.Н., Сенина Ю.Н., Якушовой О.В., Геуцковой С.И., Пядышевой В.В., в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на оплату медицинского осмотра в пользу Сениной О.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.), Коротина А.В. -1020 рублей (за 2016 г.), 1188 рублей (за 2017 г.); Бурмистровой Н.А. -1737 рублей (за 2017 г.), Коржаковой Л.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.);Коржакова А.Н. -1229 рублей (за 2016 г.), 1737 рублей (за 2017 г.); Горбуновой Н.Ю. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.); Коротиной А.Н. -1229 рублей (за 2016 г.);
Антоновой В.В. -1229 рублей (за 2016 г.); Горбунова В.Н. -1020 рублей (за 2016 г.), 1188 рублей (за Сенина Ю.Н. -1020 рублей (за 2016 г.), 1188 рублей (за 2017 г.); Якушовой О.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.); Геуцковой С.И. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.); Пядышевой В.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.).
В обосновании заявления указывает, что Сенина О.В., Коротин А.В., Бурмистрова Н.А., Коржакова Л.В., Коржаков А.Н., Горбунова Н.Ю., Коротина А.Н., Антонова В.Ф., Горбунов В.Н., Сенина Ю.Н., Якушова О.В., Реуцкова С.И., Пядышева В.В., как работники образовательного учреждения, ежегодно по направлению работодателя проходят медицинский осмотр.
В 2016 и 2017 годах Сенина О.В., Коротин А.В., Бурмистрова Н.А., Коржакова Л.В., Коржаков А.Н., Горбунова Н.Ю., Коротина А.Н., Антонова В.Ф., Горбунов В.Н., Сенина Ю.Н., Якушова О.В., Реуцкова С.И., Пядышева В.В. прошли медицинский осмотр по направлению работодателя с его оплатой за свой счет. В соответствие со статьями 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) понесенные расходы на оплату медицинского осмотра подлежат взысканию с ответчика в пользу работников.
В судебном заседании старший помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовкой области Серов Р.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Истцы Сенина О.В., Коротин А.В., Бурмистрова Н.А., Коржакова Л.В., Коржаков А.Н., Горбунова Н.Ю., Коротина А.Н., Антонова В.Ф., Горбунов В.Н., Сенина Ю.Н., Якушова О.В., Реуцкова С.И., Пядышева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые заявления поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Большой Содом Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление образования администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указало на отсутствие возражений на удовлетворение исковых требований.
Выслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сенина О.В., Коротин А.В., Бурмистрова Н.А., Коржакова Л.В., Коржаков А.Н., Горбунова Н.Ю., Коротина А.Н., Антонова В.Ф., Горбунов В.Н., Сенина Ю.Н., Якушова О.В., Реуцкова С.И., Пядышева В.В. в спорный период работали в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Основная общеобразовательная школа с.Большой Содом Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области» в различных должностях, что подтверждается сведениями из трудовых книжек данных лиц.
Согласно Устава муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Большой Содом Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области» является муниципальной бюджетной общеобразовательной организацией.
На основании статьи 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить, в том числе, в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований).
В соответствии со статьей 213 ТК РФ, работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.
Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами, утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет работодателя.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 48 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.
Согласно пункту 18 перечня работ приложения № 2, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302 н, в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность, проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры.
В соответствие с указанным приказом Сенина О.В., Коротин А.В., Бурмистрова Н.А., Коржакова Л.В., Коржаков А.Н., Горбунова Н.Ю., Коротина А.Н., Антонова В.Ф., Горбунов В.Н., Сенина Ю.Н., Якушова О.В., Реуцкова С.И., Пядышева В.В. пройден медицинский осмотр в ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница», как работниками образовательного учреждения, которые обязаны проходить медицинские осмотры (обследования), в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
За прохождение указанного медицинского осмотра оплачено Сениной О.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.), Коротиным А.В. -1020 рублей (за 2016 г.), 1188 рублей (за 2017 г.); Бурмистровой Н.А. -1737 рублей (за 2017 г.), Коржаковой Л.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.), Коржаковым А.Н. -1229 рублей (за 2016 г.), 1737 рублей (за 2017 г.); Горбуновой Н.Ю. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.); Коротиной А.Н. -1229 рублей (за 2016 г.); Антоновой В.В. -1229 рублей (за 2016 г.); Горбуновым В.Н. -1020 рублей (за 2016 г.), 1188 рублей (за Сенина Ю.Н. -1020 рублей (за 2016 г.), 1188 рублей (за 2017 г.); Якушовой О.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.), Геуцковой С.И. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.); Пядышевой В.В. -1229 рублей (за 2016 г.), 1456 рублей (за 2017 г.).
Вместе с тем, расходы, понесённые истцами при прохождении медицинского осмотра, работодателем до настоящего времени не возмещены, что не оспаривалось ответчиком.
Кроме того, прокуратурой Базарно-Карабулакского района Саратовской области ответчику вносилось представление об устранении вышеуказанных нарушений, которое было рассмотрено, однако расходы, понесенные при прохождении медицинского осмотра истцами до настоящего времени им не возмещены.
С учетом изложенного, поскольку истцы прошли медицинский осмотр за счет собственных средств и произведенные расходы до настоящего времени не возмещены, суд считает требования прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области о взыскании расходов на прохождение медицинского осмотра обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания расходов на прохождение медицинского осмотра, ответчиком суду не представлены (статья 56 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеарции, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1456 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.), ░░░░░░░░ ░.░. -1020 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1188 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.); ░░░░░░░░░░░░ ░.░. -1737 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.), ░░░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1456 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.), ░░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1737 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.); ░░░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1456 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.); ░░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.); ░░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.); ░░░░░░░░░ ░.░. -1020 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1188 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.), ░░░░░░ ░.░. -1020 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1188 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.); ░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1456 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.), ░░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1456 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.); ░░░░░░░░░ ░.░. -1229 ░░░░░░ (░░ 2016 ░.), 1456 ░░░░░░ (░░ 2017 ░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░