Постановление по делу № 4/17-289/2020 от 13.10.2020

№ 4/17 –289/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

защитника Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Кислицина Е.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Киселёва Сергея Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Кислицин Е.Н. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Киселёва С.В., указывая, что на учете в Белорецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ... состоит Киселев С.В., осужденный ... Белорецким межрайонным судом РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Однако в резолютивной части приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... каких –либо ограничений не установлено, обязанности не возложены. Просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора суда.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хлесткин О.И. представление поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Киселев С.В. и его защитник в удовлетворении представления просили отказать.

Прокурор полагал производство по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ подлежащим прекращению, поскольку такие вопросы не могут быть разрешены на основании п.15 ст.397 УПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

8.1) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Киселев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Однако сведений об указанных в ст. 53 УК РФ ограничениях при назначении наказания в виде ограничения свободы в приговоре не имеется. Приговор вступил в законную силу ....

По смыслу закона, когда в приговоре не установлены ограничения, указанные в ст.53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания, в том числе виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п.15 ст.397 УПК РФ.

Таким образом, вопрос об исполнении приговора суда не относится к сомнениям и неясностям, о которых идет речь в п.15 ст.397 УПК РФ, когда в приговоре отсутствуют сведения об указанных в ст.53 УК РФ ограничениях при назначении наказания в виде ограничения свободы.

В связи с чем, суд считает, что производство по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Кислицина Е.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Киселёва С.В. подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по материалу по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Кислицина Е.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Киселёва Сергея Валерьевича, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: П.Г. Исаков